看到醫師分享病患急需氣切，人都進開刀房了
家屬卻威脅「沒見到所有親戚不准動刀」，否則就要告
醫師生動地比喻
醫療人員在前方救人，家屬卻以為是處刑，想來劫法場
當然醫師的專業判斷應優先於家屬的指示
如果家屬要求明顯違反病患利益，醫師硬要聽，反而可能因為違背醫療常規而吃了官司
這讓我想到另一個關於病患自主權的案例
日本札幌地院曾處理一個案件
酒醉男車禍送醫，醫師高度懷疑他有腦傷，急需電腦斷層
但男子不僅狂拔點滴，還抓著醫師衣領咆哮「我怎樣管你屁事！」
醫師沒放棄，長達兩小時又勸、又找警察跟家屬幫忙
最後男子仍堅持強行離院，隨後死於腦挫傷
家屬反過來告醫師
「為什麼當時不強制對他檢查及治療？」
這兩個案例對比起來很有意思
1. 家屬干擾時：醫師要守住「病患利益」，家屬不是醫師，不能自己決定醫療行為
2. 病患拒絕時：醫師要守住「告知義務」，一旦講清楚了，決定權就還給病人
醫師是風險的預告者，不是生命的監護人
我們保護一個人的「自主權」
代價有時就是必須眼睜睜看著他走向毀滅，但這就是尊重
家屬卻威脅「沒見到所有親戚不准動刀」，否則就要告
醫師生動地比喻
醫療人員在前方救人，家屬卻以為是處刑，想來劫法場
當然醫師的專業判斷應優先於家屬的指示
如果家屬要求明顯違反病患利益，醫師硬要聽，反而可能因為違背醫療常規而吃了官司
這讓我想到另一個關於病患自主權的案例
日本札幌地院曾處理一個案件
酒醉男車禍送醫，醫師高度懷疑他有腦傷，急需電腦斷層
但男子不僅狂拔點滴，還抓著醫師衣領咆哮「我怎樣管你屁事！」
醫師沒放棄，長達兩小時又勸、又找警察跟家屬幫忙
最後男子仍堅持強行離院，隨後死於腦挫傷
家屬反過來告醫師
「為什麼當時不強制對他檢查及治療？」
這兩個案例對比起來很有意思
1. 家屬干擾時：醫師要守住「病患利益」，家屬不是醫師，不能自己決定醫療行為
2. 病患拒絕時：醫師要守住「告知義務」，一旦講清楚了，決定權就還給病人
醫師是風險的預告者，不是生命的監護人
我們保護一個人的「自主權」
代價有時就是必須眼睜睜看著他走向毀滅，但這就是尊重
