我明明已經去送給兒子的土地要回來了，為什麼國稅局還要收我幾十萬的贈與稅？
這位母親當初為了把名下的兩筆土地過戶給兒子，聽信了節稅的偏方
她故意用買賣的名義辦理過戶，但實際上兒子根本沒付全額，其中1000多萬的差額被稅局依規定「視同贈與」，並補徵了 85 萬的贈與稅
後來兒子不孝不願盡扶養義務
母親撤銷了贈與，成功把其中一筆土地要了回來
她拿著法院核定的調解去找稅局
土地都還我了，當初繳的贈與稅應該退了吧？
稅局回絕，不退
她提起訴訟，結論是敗訴
為什麼？
稅法與民法是兩個不同的世界
當初為了規避贈與稅，選擇用買賣的名義去申報
稅金是因為「二親等間買賣未能證明支付價款」而產生的
一開始就不是附負擔贈與，事後你當然不能隨便拿撤銷贈與的調解，就要求稅局把合法收走的稅金吐出來
如果是因為兒子不孝要撤銷贈與，為什麼只撤銷其中一筆土地，另一筆卻不動？
這種明顯選擇性撤銷，在稅法上根本站不住腳
很多時候，自作聰明的節稅，最後只會變成拔不出來的刺
真正的專業，不是教你怎麼走偏門避稅，而是在一開始就幫你設計合法傳承架構
這位母親當初為了把名下的兩筆土地過戶給兒子，聽信了節稅的偏方
她故意用買賣的名義辦理過戶，但實際上兒子根本沒付全額，其中1000多萬的差額被稅局依規定「視同贈與」，並補徵了 85 萬的贈與稅
後來兒子不孝不願盡扶養義務
母親撤銷了贈與，成功把其中一筆土地要了回來
她拿著法院核定的調解去找稅局
土地都還我了，當初繳的贈與稅應該退了吧？
稅局回絕，不退
她提起訴訟，結論是敗訴
為什麼？
稅法與民法是兩個不同的世界
當初為了規避贈與稅，選擇用買賣的名義去申報
稅金是因為「二親等間買賣未能證明支付價款」而產生的
一開始就不是附負擔贈與，事後你當然不能隨便拿撤銷贈與的調解，就要求稅局把合法收走的稅金吐出來
如果是因為兒子不孝要撤銷贈與，為什麼只撤銷其中一筆土地，另一筆卻不動？
這種明顯選擇性撤銷，在稅法上根本站不住腳
很多時候，自作聰明的節稅，最後只會變成拔不出來的刺
真正的專業，不是教你怎麼走偏門避稅，而是在一開始就幫你設計合法傳承架構
