攝影師把投標用的影音短片完成，老闆以為已經買斷了著作權，即使最後沒把案子發給對方，還是把那些影片拿去給別人做結案驗收
一家公司的老闆競標政府的北埔老聚落多媒體製作案，找了一位攝影師洽談
攝影師很有誠意地先拍了一段 85 秒的北埔影音簡介短片當作Demo，讓老闆順利放進投標企劃書裡，結果真的得標了
但接下來的操作堪稱最壞示範
老闆得標後，不僅沒有跟這位攝影師簽約發包，甚至直接把這段免錢的85秒 Demo，當作自己結案光碟的開場影片交給政府驗收，還大剌剌地上傳到公司官網讓人觀賞
老闆說他當初有同意我拿去投標啊！後來沒發案給他，頂多是我們沒付錢的民事糾紛，哪算什麼侵害著作權？
但法官指出授權有範圍
攝影師拍 Demo，是為了讓你去投標，希望能接到後續的大案子
這只代表他同意你用於投標企劃書
老闆拿不出任何證明自己有花錢買斷這支影片的著作權
既然沒買斷，也沒有明示授權拿去政府結案跟官網放播，那後續的重製跟上傳，就是犯罪
老闆被判刑，公司還得另外吞下罰金
提案用的 Demo，不等於免費送你的素材
不要以為對方同意你拿去比稿，你就可以整碗端走
一家公司的老闆競標政府的北埔老聚落多媒體製作案，找了一位攝影師洽談
攝影師很有誠意地先拍了一段 85 秒的北埔影音簡介短片當作Demo，讓老闆順利放進投標企劃書裡，結果真的得標了
但接下來的操作堪稱最壞示範
老闆得標後，不僅沒有跟這位攝影師簽約發包，甚至直接把這段免錢的85秒 Demo，當作自己結案光碟的開場影片交給政府驗收，還大剌剌地上傳到公司官網讓人觀賞
老闆說他當初有同意我拿去投標啊！後來沒發案給他，頂多是我們沒付錢的民事糾紛，哪算什麼侵害著作權？
但法官指出授權有範圍
攝影師拍 Demo，是為了讓你去投標，希望能接到後續的大案子
這只代表他同意你用於投標企劃書
老闆拿不出任何證明自己有花錢買斷這支影片的著作權
既然沒買斷，也沒有明示授權拿去政府結案跟官網放播，那後續的重製跟上傳，就是犯罪
老闆被判刑，公司還得另外吞下罰金
提案用的 Demo，不等於免費送你的素材
不要以為對方同意你拿去比稿，你就可以整碗端走
