花了錢把設計案外包，設計師提出來的草稿就全歸我所有?
一家設計包商以5千塊，外包給一位接案設計師畫圖
設計師交出了A款「咖啡豆子圖與B款「小廚師圖」
最後業主挑了 B 款，A 款自然成了沒被採用的廢稿
但這家包商後來接了別的案子，居然把當初被打槍的 A 款「咖啡豆子圖」拿出來，稍微修改上色後，以12 萬元的賣給了另一個業主
花5千塊拿到兩張圖，再拿廢稿狂賺12萬，這算盤打得真精
設計師發現後提告
包商說「我有付那 5千塊的設計費啊！圖當然是我的！」
但是沒簽約講明，著作權就是創作者的
雙方是獨立的出資聘人接案，不是老闆與員工
既然當初根本沒有簽約約定著作財產權歸誰，那不好意思，這張圖的著作權依然是設計師本人的，輪不到出資的包商來全權處分
5 千塊只買了被選中的 B 款「小廚師圖」
雙方從來沒有約定這 5 千塊是草稿吃到飽
你沒花錢買 A 款，憑什麼拿去賣別人12萬？
結局就是包商未經同意擅自修改、銷售，構成侵害著作權！
不要以為付了訂金或設計費就是大爺
在法律上付錢買一個設計跟買斷所有提案草稿的著作權完全是兩回事
一家設計包商以5千塊，外包給一位接案設計師畫圖
設計師交出了A款「咖啡豆子圖與B款「小廚師圖」
最後業主挑了 B 款，A 款自然成了沒被採用的廢稿
但這家包商後來接了別的案子，居然把當初被打槍的 A 款「咖啡豆子圖」拿出來，稍微修改上色後，以12 萬元的賣給了另一個業主
花5千塊拿到兩張圖，再拿廢稿狂賺12萬，這算盤打得真精
設計師發現後提告
包商說「我有付那 5千塊的設計費啊！圖當然是我的！」
但是沒簽約講明，著作權就是創作者的
雙方是獨立的出資聘人接案，不是老闆與員工
既然當初根本沒有簽約約定著作財產權歸誰，那不好意思，這張圖的著作權依然是設計師本人的，輪不到出資的包商來全權處分
5 千塊只買了被選中的 B 款「小廚師圖」
雙方從來沒有約定這 5 千塊是草稿吃到飽
你沒花錢買 A 款，憑什麼拿去賣別人12萬？
結局就是包商未經同意擅自修改、銷售，構成侵害著作權！
不要以為付了訂金或設計費就是大爺
在法律上付錢買一個設計跟買斷所有提案草稿的著作權完全是兩回事
