「不便公開的成本」?

這起案件主角是生產蘋果西打的大西洋飲料，以及長期為其代工的國信食品
​
故事聽起來很荒謬，國信食品被查出在六年間，明明沒買糖也沒賣糖，卻跟金寶城等 8 家廠商拿了五千多萬的「砂糖發票」當進項，再開出同樣是「砂糖」的名義給大西洋公司
​
國稅局一看，這不是典型的虛偽交易、虛報進項稅額嗎？
​
國信食品在庭上祭出了一個很有趣的辯詞
​
這不是假交易，這是在付「權利金」
​
因為蘋果西打的配方掌握在實際負責人手裡，為了維持大西洋公司的形象，不想讓外界覺得這間公司只是個「代工廠」，所以才把授權費偽裝成「買糖的錢」
​
但法官點破幾個疑點
​
既然是權利金，為什麼每年金額落差這麼大？而且負責人在刑事案件中自己承認，發票金額是看那幾家廠商能賣多少發票給他而定的，這哪門子的權利金計算方式？再者，國信自家的傳票、帳冊清清楚楚寫著「特砂」、「砂糖費用」，完全沒提到權利金或配方授權
​
法官認定國信食品確實沒有買糖事實，卻拿假發票來扣抵稅額，逃漏稅捐的意圖非常明顯，國稅局連補帶罰是正確的
​
看完這個案例，你有沒有發現，很多企業在處理「不便公開的成本」時，最喜歡用的手段往往就是法律風險最高的斷點？