病人告醫生，只是是為了錢嗎？
常常聽到醫生無奈地說，我都解釋過符合醫療常規了，為什麼他還要告？
答案可能藏在美國的一份研究裡
醫療訴訟的引爆點，往往不在手術刀，而在醫師的嘴巴
數據顯示，那些從未被控告過的醫師，診察時間僅僅比常被告的人多出3分鐘
這3分鐘，他們不是在解釋病情，而是用來引導病患表達疑慮，讓病人覺得被聽見
這與衛福部的統計相似
9成的民眾提告是為了知道真相，而6成是為了賠償
病患決定提告，關鍵通常不是醫療錯誤的嚴重性
說穿了，病人通常不會告一個他「喜歡」的醫生
在法庭上，我們談的是的鑑定報告，病方勝訴率極低，是一場病、醫、法三輸的消耗戰
而調解不同
調解是在彌補那的3分鐘
調解委員的價值，不在於判斷醫療是非，而在於翻譯
把醫生的專業術語，翻譯成家屬能聽懂的語言
把家屬的憤怒無助，翻譯成醫生能接受的訴求
常常聽到醫生無奈地說，我都解釋過符合醫療常規了，為什麼他還要告？
答案可能藏在美國的一份研究裡
醫療訴訟的引爆點，往往不在手術刀，而在醫師的嘴巴
數據顯示，那些從未被控告過的醫師，診察時間僅僅比常被告的人多出3分鐘
這3分鐘，他們不是在解釋病情，而是用來引導病患表達疑慮，讓病人覺得被聽見
這與衛福部的統計相似
9成的民眾提告是為了知道真相，而6成是為了賠償
病患決定提告，關鍵通常不是醫療錯誤的嚴重性
說穿了，病人通常不會告一個他「喜歡」的醫生
在法庭上，我們談的是的鑑定報告，病方勝訴率極低，是一場病、醫、法三輸的消耗戰
而調解不同
調解是在彌補那的3分鐘
調解委員的價值，不在於判斷醫療是非，而在於翻譯
把醫生的專業術語，翻譯成家屬能聽懂的語言
把家屬的憤怒無助，翻譯成醫生能接受的訴求
