男保全協助被控猥褻

這是一件發生在校園裡的案件
​
女老師在校內身體不適昏倒，男保全第一時間上前協助
​
事後女老師指控對方趁她失去意識時猥褻她
​
被告承認有身體接觸，但堅稱是在急救
​
監視器畫面顯示，他拍胸、扶頭、抬下巴、靠近臉部
​
動作確實不標準，也談不上漂亮
​
但重點不在做得好不好
​
而是這些行為，是否只能被解讀為猥褻？
​
答案是否定的
​
目擊者證稱，看到的是拍醒、確認意識、叫救護車
​
沒有看到猥褻動作
​
被告全程在監視器前，有人在旁，救護車隨時會到
​
只有被害人的單方指控，沒有足夠補強證據，不能定罪
​
法院不是說一定什麼事都沒發生
​
是證據不足以認定有罪
​
事後檢討永遠很多
​
急救姿勢可不可以更標準？
​
處理方式能不能更專業？
​
但問題是
​
那些鍵盤俠
​
換成站在現場
​
能不能做得更好？
​
答案還是否定的
​
刑法不是拿來懲罰做得不夠完美的人
​
而是用來處可以證明犯罪的行為
​
一旦用情緒取代證據
​
今天你覺得怪怪的就能定罪
​
明天，任何一個出手幫忙的人
​
都可能成為被告
​
司法之所以冷靜
​
是因為一旦錯了
​
代價是人一輩子的清白