界線為什麼應該存在

剛剛在 thread 上看到有人討論「業力」 ​ 當對方在釋放業力的時候,不要接、不回、不對話 ​ 業力就會自己原路返回 ​ 這個講法非常生動 ​ 以前我沒想到用業力來看事情 ​ 我的直覺比較簡單 ​ 有些人,辯論是沒有意義的 ​ 特別是那種一開始就是來挑釁的 ​…

界線為什麼應該存在
剛剛在 thread 上看到有人討論「業力」

當對方在釋放業力的時候,不要接、不回、不對話

業力就會自己原路返回

這個講法非常生動

以前我沒想到用業力來看事情

我的直覺比較簡單

有些人,辯論是沒有意義的

特別是那種一開始就是來挑釁的

被說服的機率是0

更何況,我吵架是要收錢的

我曾經破過一次戒

那次我以為對方是「看得懂中文的人」

所以很認真地回了一句

你可以再看一次我真正想表達的是什麼

結果他毫不猶豫回我一句

「不需要。」

第一,他確實有一份體面的工作

第二,體面,和中文理解能力,沒有必然關係

我沒有生氣

也沒有覺得被冒犯

只是很清楚地意識到

是我自己多此一舉

不是對方的問題

是我不該回應

後來再回頭看所謂的「業力說」

其實也沒那麼玄

有些東西,你只要不接

就不會留在你身上

你一旦伸手去接

責任就在你自己

破戒這件事,本身就會提醒你

界線為什麼應該存在
FacebookLINE
Related

相關文章

民事案件

手足阻撓法定監護人行使職務

本案受監護宣告人X因罹患失智症而無行為能力,經法院裁定受監護宣告,並選定女A為法定監護人 ​ 然而另一子B卻拒絕配合,強行將老父留置在台中住處照顧長達1年多 ​ A為了行使監護職責,前後11次開車從桃園往返台中要人並試圖接回老父,通通遭到B悍然拒絕,後來才成功將老…

閱讀文章
民事案件

自書遺囑遺產分割拖延23年才起訴?

被繼承人X於79年死亡,遺有60餘筆土地及補償金 ​ 其自書遺囑將精華土地大比例指定給部分子孫,造成分配極度不均 ​ A受讓另一繼承人之份額,卻消極拖延至102年(過世23年後)才起訴分割遺產,要求分走4/9的精華財產,遭其餘10名家族成員祭出15年消滅時效抗辯。…

閱讀文章
民事案件

我明明就會贏,為什麼要我去調解?

我明明就會贏,為什麼要我去調解? ​ 這是很常見的問題 ​ 他們手裡握著證據,眼裡燃燒著對正義的渴望,覺得調解就是示弱 ​ 不過在訴訟上,看過太多贏了官司,輸了人生的慘勝 ​ 有3個殘酷的現實: ​ 第一,判決只是一張紙 ​ 你花3年拿到勝訴判決,對方名下卻脫產光…

閱讀文章