出險通知延遲影響理賠?

物管公司A自98年起,每年度均向第一產物保險投保金額100萬元的員工誠實保證保險派駐於社區的經理X,在104至105年間,利用職務之便瘋狂侵占社區公共基金達544萬元 ​ A公司於105年11月發現這些事,隨即於同月賠償社區管委會544萬元,並口頭告知保險公司員工…

出險通知延遲影響理賠?
物管公司A自98年起,每年度均向第一產物保險投保金額100萬元的員工誠實保證保險派駐於社區的經理X,在104至105年間,利用職務之便瘋狂侵占社區公共基金達544萬元

A公司於105年11月發現這些事,隨即於同月賠償社區管委會544萬元,並口頭告知保險公司員工,直到106年10月正式檢具出險通知書,要求保險公司理賠104與105兩個年度的保險金各100萬元

保險公司拒賠,說104年度的保單早就結束,A公司在104年內沒發現損失而105年度的部分,A公司雖然在保期內發現,卻拖到106年才正式遞交出險通知書無法理賠

最高法院認為105年度保單出險通知的遞交並非保險事故的發生要件

保險法第95條之1規定得很清楚,只要員工的不誠實行為導致損害,且被保險人在保險期間內發現,保險責任就已經成立

契約中約定發現後5日內通知、3個月內提出明細,只是被保險人的「防免損害擴大義務」

又保險法第63條違反通知義務,頂多是就保險公司因此所受的損害負賠償責任,法規絕對沒有允許保險公司可以免除全部的理賠責任

有沒有正式要錢跟保險事故有沒有發生是不同的

再來針對104年度的保單部分,在誠實保證保險將理賠責任限制在損失必須發生於保期內且發現於保期內(不續保則為屆滿後60日內),是為了精準預估危險責任,這在私法自治原則合法

A公司既然在104年底前沒發現X在侵占,104年度的保單自然就因為不符合保期內發現而無法索賠
FacebookLINE
Related

相關文章

保險議題

保險業務招攬瑕疵與自殺免責的舉證責任?

A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 ​ 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 ​ 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳 ​ B人壽事後以A隱…

閱讀文章
保險議題

保險法第105條所稱之書面同意事後承認可以嗎?

保險業務員為了套利,利用契約漏洞招攬保單,未讓客戶親自簽名,事後保險公司與保戶和解返還千萬保費,轉頭就向業務員索賠百萬佣金 ​ 因為作業瑕疵引發的勞資大戰,只要公司自願和解,就能把退還保費的損失通認定是業務員造成的不完全給付嗎? ​ 業務員A與其主管,向客戶X招攬…

閱讀文章
保險議題

強制險保險金債權可以轉讓?

被害人之子A等人歷經訴訟,取得法院命和泰產險應給付200萬元確定判決 ​ A因為急需籌措喪葬費用,與資產管理公司協議,將自己分受50萬元汽車強制險保險金債權,先轉讓給親屬,再由親屬轉讓給資產管理公司 ​ 資產管理公司隨後以特定繼受人自居,持確定判決向法院聲請強制執…

閱讀文章