拿原廠代理的文案改沒事吧?

在網路上賣東西,隨便抄別人的文案改幾個字沒事吧? ​ 一個網拍賣家,進了一批美國機油精來賣 ​ 為了省事,直接跑去台灣代理商的官方網站,把人家辛辛苦苦寫好的產品介紹、技術數據、使用效果,幾乎原封不動地複製過來 ​ 以為把減少改成節省,或是加幾個英文字母,就能當作自…

拿原廠代理的文案改沒事吧?
在網路上賣東西,隨便抄別人的文案改幾個字沒事吧?

一個網拍賣家,進了一批美國機油精來賣

為了省事,直接跑去台灣代理商的官方網站,把人家辛辛苦苦寫好的產品介紹、技術數據、使用效果,幾乎原封不動地複製過來

以為把減少改成節省,或是加幾個英文字母,就能當作自己的原創

結果代理商一怒之下告上法院,指控他們侵害著作權

賣家大聲喊冤

這只是一般的產品說明,哪有什麼原創性?我也有參考國外的資料啊!

法官說

代理商的文案不是簡單的抄寫,而是把複雜的化學原理和產品功效,轉化成消費者看得懂的精練文字,這本身就具有高度的創作性

把兩邊的文字一比對,發現語詞、數據、甚至標點符號都幾乎一模一樣

這種高度近似,直接戳破了賣家獨立創作的謊言

你連自己想文案的功夫都省了,直接拿別人的心血來幫自己賺錢,這就是最典型的侵權

賣家還不死心,說這叫合理使用

法官回應

你是拿來賣東西賺錢的商業目的,抄的又是人家產品介紹的精華核心,甚至還跟人家搶生意

這叫甚麼合理使用?

最後判決有罪

做電商、網拍的人

也許可以賣水貨打價格戰,但你的行銷文案請自己花腦筋寫
FacebookLINE
Related

相關文章

智慧財產權

商標戲謔仿作(Parody)侵權?

戲謔仿作(Parody):幽默感不是免死金牌 ​ 這是最有市場爭議的部分,也就是我們之前談過的 LV 與 MOB 案 ​ 幽默的代價: 你想玩幽默?可以,但你的笑點必須讓台灣消費者「一眼即察」,且能清楚區分你跟原作沒關係 ​ 如果你一邊玩幽默,一邊在廣告裡大喊「名…

閱讀文章
智慧財產權

App只提供盜版連結不侵權?

有一個避風港迷思,認為只要App本身不代管盜版影音檔案,我只是提供連結的僥倖心理 ​ 追劇App的開發團隊,自動抓取並整理YouTube或Dailymotion上的熱門韓劇連結,讓使用者能享有極佳的觀影體驗 ​ 當被控告侵權時,團隊強調影片是國外不知名網友上傳的,…

閱讀文章
智慧財產權

看到我寫的文章直接告平台?

網站上看到自己寫的文章,就可以直接告平台侵權? ​ 幸福空間發現設計家網站上,竟然出現了大量跟自己一模一樣的設計師採訪文章 ​ 幸福空間氣炸了,直接提告,求償 300 萬元 ​ 以為抓到對手網站上有抄襲內容就穩贏? ​ 致命盲點是「文章到底是誰上傳的?」 ​ 設計…

閱讀文章