看到我寫的文章直接告平台?

網站上看到自己寫的文章,就可以直接告平台侵權? ​ 幸福空間發現設計家網站上,竟然出現了大量跟自己一模一樣的設計師採訪文章 ​ 幸福空間氣炸了,直接提告,求償 300 萬元 ​ 以為抓到對手網站上有抄襲內容就穩贏? ​ 致命盲點是「文章到底是誰上傳的?」 ​ 設計…

看到我寫的文章直接告平台?
網站上看到自己寫的文章,就可以直接告平台侵權?

幸福空間發現設計家網站上,竟然出現了大量跟自己一模一樣的設計師採訪文章

幸福空間氣炸了,直接提告,求償 300 萬元

以為抓到對手網站上有抄襲內容就穩贏?

致命盲點是「文章到底是誰上傳的?」

設計家反擊這些文章都是室內設計師自己花錢買廣告時,填在上稿單裡交給我們的,我們只是個刊登廣告的平台

法官認為平台沒有調查的義務,台灣著作權沒有官方登記

每天成千上萬則廣告文案,平台根本沒有公權力與調查權去核實每一段文字的真正作者

如果要求平台每次刊登前都要去網路上大海撈針查版權,網路廣告業早就癱瘓了

設計家的廣告委刊單上,白紙黑字寫著防護罩

委刊人保證有權提供圖文,且自行對內容合法性負責

法官認定既然設計師都簽字切結保證文章是自己的,平台當然有理由相信客戶

在網路上當平台,你的使用者條款就是你的防彈衣

只要把著作權擔保與免責條款寫死,客戶亂盜圖、亂抄文章,這鍋就只能他們自己揹

至於創作者?冤有頭債有主

是投稿的人拿你的文章去別家平台買廣告,請對準那個貪便宜的設計師開砲,而不是對網路平台
FacebookLINE
Related

相關文章

智慧財產權

熊本雄賀可以註冊商標?

原告以「熊本賀」商標指定使用於麵食商品及餐廳服務註冊商標 ​ 熊本縣政府認為該商標侵害產地信譽,提起異議 ​ 法院認為產地誤認之虞的核心,不是在判斷商標是否構成近似以致混淆來源 ​ 是在於防止消費者因商標的文字、讀音或觀念,誤信該商品、服務是由該特定地理區域所產製…

閱讀文章
智慧財產權

上班做出來的東西當然是公司的?

我花錢請你來上班,你做出來的東西當然是公司的! ​ 錯了 ​ 公司的員工,在職期間幫公司設計了商標圖樣與名片 ​ 公司理直氣壯地認為我的員工,這商標的著作權當然歸公司所有啊,這還用問嗎? ​ 但法院問的是真實職務內容是什麼? ​ 攤開工作內容一看,這位員工的職務是…

閱讀文章
智慧財產權

台大補習班?

開了一家補習班,為了招攬學生,直接把台大的名字拿來當招牌(台大文理短期補習班),還四處宣傳「要上這間大學,先來我這裡補習」 ​ 幾十年後,正牌大學來你侵權,卻回嗆「我用這個名字的時候,你們連商標都還沒註冊呢!而且你們是辦大學,我是開補習班,井水不犯河水,這叫善意先…

閱讀文章