一位住在護理之家的長輩，坐在輪椅上時為了撿拾地上的外套，在意識清楚的情況下自行解開了安全束帶，結果重心不穩跌倒，導致頭部外傷與硬腦膜下出血
長輩經住院治療後順利出院返回機構，卻在相隔8個多月後，因為自身的心臟疾病（心因性休克）離世
結果家屬的反應是什麼？
他們不僅忽視長輩本身的多重慢性病史，反而將8個月後的心臟衰竭死亡，硬生生牽拖給8個月前的那場跌倒
家屬提告指控護理人員沒有妥善約束、照護過失，一口氣依據侵權行為、債務不履行甚至消費者保護法，向護理之家與照護員獅子大開口索賠數百萬元
法官與醫審會的鑑定報告，毫不留情地戳破了這種倒果為因的邏輯
首先，醫學鑑定直接切斷了死亡與跌倒的因果關係
長輩的死因是缺氧性心肌病變，這是他原本就有的冠狀動脈疾病（曾放置支架）所引起，與8個月前的頭部外傷無關
心臟病發賴給大半年前的意外，完全是家屬缺乏醫學常識且充滿算計的主觀臆測
其次，關於護理人員的防範義務，法院也給出了清晰的界線
約束帶是為了保護安全，但機構絕對不是監獄，照護員更不是典獄長
當一位意識清醒的長輩主動且自行解開安全防護措施時，這屬於病患自身的行為，根本無法苛責照護員防範未然
更何況，事發當下護理人員立刻聯絡家屬、迅速評估並協助送醫，處置流程完全符合醫療常規，毫無延誤可言
長輩經住院治療後順利出院返回機構，卻在相隔8個多月後，因為自身的心臟疾病（心因性休克）離世
結果家屬的反應是什麼？
他們不僅忽視長輩本身的多重慢性病史，反而將8個月後的心臟衰竭死亡，硬生生牽拖給8個月前的那場跌倒
家屬提告指控護理人員沒有妥善約束、照護過失，一口氣依據侵權行為、債務不履行甚至消費者保護法，向護理之家與照護員獅子大開口索賠數百萬元
法官與醫審會的鑑定報告，毫不留情地戳破了這種倒果為因的邏輯
首先，醫學鑑定直接切斷了死亡與跌倒的因果關係
長輩的死因是缺氧性心肌病變，這是他原本就有的冠狀動脈疾病（曾放置支架）所引起，與8個月前的頭部外傷無關
心臟病發賴給大半年前的意外，完全是家屬缺乏醫學常識且充滿算計的主觀臆測
其次，關於護理人員的防範義務，法院也給出了清晰的界線
約束帶是為了保護安全，但機構絕對不是監獄，照護員更不是典獄長
當一位意識清醒的長輩主動且自行解開安全防護措施時，這屬於病患自身的行為，根本無法苛責照護員防範未然
更何況，事發當下護理人員立刻聯絡家屬、迅速評估並協助送醫，處置流程完全符合醫療常規，毫無延誤可言
