醫療糾紛不是抓交替
一名台大的中國學生因主動脈剝離在宿舍猝逝
家屬一口氣將急診醫師、台灣大學跟蓋宿舍的太子建設全告上法庭，試圖讓所有沾到邊的人都背上責任
首先，家屬指控急診醫師沒做電腦斷層掃描是延誤病情
但在急診現場，醫療處置不是家屬想點什麼檢查就能做的自助餐
醫審會的鑑定寫到死者就醫當下的症狀不典型、胸部X光正常、四肢血壓差距也無異常，根本沒有必須立刻安排電腦斷層的臨床指徵
醫師做了完整的心電圖、抽血與理學檢查，確認生命徵象穩定且疼痛緩解才讓其離院
用事後諸葛的角度來定罪醫師，在醫療常規面前根本站不住腳
接著，家屬把矛頭指向台大，痛批學校沒有在他們聯絡不上的第一時間破門查看，錯失搶救時機
這項指控更是沒道理
法醫解剖後發死者在7月4日中午吃完飯後不久就已身亡，而家屬卻是遲至7月6日才通知學校協尋
人早就走了，是要學校怎麼搶救？
更何況，大學生是享有充分隱私權與行動自由的成年人，大學不是全天候監控的托嬰中心或監獄，校方根本沒有權力、也不可能動輒破門查房
最後家屬竟然援引長期照顧服務機構設立標準，指控太子建設在學生宿舍床邊沒有裝設緊急呼叫按鈕是重大安全缺失
然而台大宿舍是給一般大學生住的，不是收容重度失能者的安養院
宿舍的消防、中控室與門禁完全符合建築法規，硬要把長照中心的嚴苛標準套在一般大學宿舍上，根本是張飛打岳飛
一名台大的中國學生因主動脈剝離在宿舍猝逝
家屬一口氣將急診醫師、台灣大學跟蓋宿舍的太子建設全告上法庭，試圖讓所有沾到邊的人都背上責任
首先，家屬指控急診醫師沒做電腦斷層掃描是延誤病情
但在急診現場，醫療處置不是家屬想點什麼檢查就能做的自助餐
醫審會的鑑定寫到死者就醫當下的症狀不典型、胸部X光正常、四肢血壓差距也無異常，根本沒有必須立刻安排電腦斷層的臨床指徵
醫師做了完整的心電圖、抽血與理學檢查，確認生命徵象穩定且疼痛緩解才讓其離院
用事後諸葛的角度來定罪醫師，在醫療常規面前根本站不住腳
接著，家屬把矛頭指向台大，痛批學校沒有在他們聯絡不上的第一時間破門查看，錯失搶救時機
這項指控更是沒道理
法醫解剖後發死者在7月4日中午吃完飯後不久就已身亡，而家屬卻是遲至7月6日才通知學校協尋
人早就走了，是要學校怎麼搶救？
更何況，大學生是享有充分隱私權與行動自由的成年人，大學不是全天候監控的托嬰中心或監獄，校方根本沒有權力、也不可能動輒破門查房
最後家屬竟然援引長期照顧服務機構設立標準，指控太子建設在學生宿舍床邊沒有裝設緊急呼叫按鈕是重大安全缺失
然而台大宿舍是給一般大學生住的，不是收容重度失能者的安養院
宿舍的消防、中控室與門禁完全符合建築法規，硬要把長照中心的嚴苛標準套在一般大學宿舍上，根本是張飛打岳飛
