BVI境外紙上公司,以「借貸」名義匯回自己或配偶的國內戶頭,就能神不知鬼不覺地避稅?

BVI境外紙上公司,把買賣台灣股票賺的錢洗出去,再以「借貸」名義匯回自己或配偶的國內戶頭,就能神不知鬼不覺地避稅? ​ 老實說,這種作法目的性實在太明確了,雖然想節稅不是壞事,但在國稅局的查核機制下面,這類操作往往破綻百出 ​ 主張上億元的資金往來是單純的借款,但…

BVI境外紙上公司,以「借貸」名義匯回自己或配偶的國內戶頭,就能神不知鬼不覺地避稅?
BVI境外紙上公司,把買賣台灣股票賺的錢洗出去,再以「借貸」名義匯回自己或配偶的國內戶頭,就能神不知鬼不覺地避稅?

老實說,這種作法目的性實在太明確了,雖然想節稅不是壞事,但在國稅局的查核機制下面,這類操作往往破綻百出

主張上億元的資金往來是單純的借款,但在商業常理上,沒有利息約定、沒有擔保品,甚至等到國稅局發動調查了,才急急忙忙湊錢說我已經還款了

這些理由都很牽強,說服不了法官

在稅務規劃上還有個危險的迷思,總以為錢只要是從香港或海外的帳戶匯出來,就理所當然屬於「境外所得」,可以避開國內高額的綜合所得稅

但稅法看的是經濟實質,只要這筆錢最後是落入你在台灣的銀行帳戶,在台灣境內取得了這筆資金的自由支配權,那這就不是

收受了上億元的境內所得,卻刻意隱匿不報,這在法院眼裡就是單純的逃漏稅

被認定是「故意以不正當方法逃漏稅捐」,核課期間直接延長到七年,最後連補帶罰付出6千萬的慘痛代價

稅務規劃還是要回歸現實,那些看似聰明、實則漏洞百出的資金繞道,往往是拿石頭砸自己的腳
FacebookLINE
Related

相關文章

退款背後缺乏正當理由無法抵稅

在商場上把賺進口袋的錢退給客戶,然後在帳面上報一筆公司損失來抵稅,聽起來似乎合理 ​ 但如果這筆退款背後缺乏正當理由,是不行的 ​ A公司幫客戶牽線賣咖啡豆,賺582萬元的仲介佣金,當年也如實申報了營業收入 ​ 但客戶想把這筆錢報成佣金支出來節稅時,因為提不出具體…

閱讀文章

未討回的債算遺產嗎?

討不回來的債,算不算遺產? 一位大老闆過世了,生前幫人代墊了兩億多,這筆錢到死都沒討回來 欠錢的人早就人間蒸發,名下土地也被其他債主假扣押 大老闆的兒子(繼承人)在報遺產稅時,理所當然地把這兩億當作收不回的呆帳,不計入遺產 但國稅局一查,發現這位落跑債務人…

閱讀文章