抓到行政機關公文裡的瑕疵能逼機關把許可發下來?

只要抓到行政機關公文裡的瑕疵,去法院打官司就能贏,甚至能逼機關把許可發下來? ​ 禾馨檢驗所向國健署申請遺傳疾病檢驗機構資格,結果被打回票 ​ 禾馨不服,主張國健署的審查程序與理由有瑕疵,要求法院直接判命國健署核發許可 ​ 法規明訂檢驗所主持人必須是專任 ​ 主管…

抓到行政機關公文裡的瑕疵能逼機關把許可發下來?
只要抓到行政機關公文裡的瑕疵,去法院打官司就能贏,甚至能逼機關把許可發下來?

禾馨檢驗所向國健署申請遺傳疾病檢驗機構資格,結果被打回票

禾馨不服,主張國健署的審查程序與理由有瑕疵,要求法院直接判命國健署核發許可

法規明訂檢驗所主持人必須是專任

主管機關認定專任的標準,是看醫事人員的執業登記在哪

問題在於依現行法規,醫師的執業登記只能放在診所或醫院等醫療機構,不能登記在醫事檢驗所

也就是說,這位醫師在法律定義上,根本無法成為該檢驗所的專任主持人

這牽涉到一個核心觀念:課予義務訴訟

當你要求法院命令機關發給許可時,法官審查的重點,不是機關當初拒絕的理由寫得多糟,而是你現在到底有沒有實質資格拿到許可

既然禾馨在最根本的專任資格上就過不了關,代表實體法上本來就沒有權利要求核准

在這種情況下,就算國健署一開始的否准公文瑕疵再多,法院也絕對不可能判你贏
FacebookLINE
Related

相關文章

行政訴訟

「招標門檻」與「市場競爭」

這是一場關於「招標門檻」與「市場競爭」的對決 ​ 主角是桃園國際航空站,因為在航站廣告招標時,規定投標廠商實收資本額必須達到 1 億元,被公平交易委員會認定是無正當理由的差別待遇,涉嫌排除小廠商競爭,並開罰 90 萬元 ​ 公平會的核心論點是,既然廠商可以用銀行保…

閱讀文章
行政訴訟

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利 ​ 最高行政法院說,間接之法律上利害關係也符合,且不以公法上利害關係為限,私法上之利害關係也包括在內 ​ 因此,第三人無論日後是否具備參加人之資格,只要能釋明其利害關係即可 ​ 台電與9家民營發電公司簽有購售電合約,並因…

閱讀文章