工安墜落意外向產險公司追討責任保險金以民事訴訟未確定為由拉長時效?

A營造承攬長期照顧中心新建工程,於99年向產險公司投保營營造綜合保險並加保雇主與第三人意外責任險 ​ 101年7月下包廠商工人拆除鷹架時不慎墜落受重傷,並於103年7月24日提起民事訴訟向A索賠 ​ 職災訴訟一路纏訟至更一審,A連本帶利給付了1千萬元 ​ A轉頭於…

工安墜落意外向產險公司追討責任保險金以民事訴訟未確定為由拉長時效?
A營造承攬長期照顧中心新建工程,於99年向產險公司投保營營造綜合保險並加保雇主與第三人意外責任險

101年7月下包廠商工人拆除鷹架時不慎墜落受重傷,並於103年7月24日提起民事訴訟向A索賠

職災訴訟一路纏訟至更一審,A連本帶利給付了1千萬元

A轉頭於112年7月向產險公司起訴,要求依約理賠5百萬元保險金

A主張責任保險必須等到被保險人對第三人之損害賠償責任判決確定、實際金額明朗之後,建商才能真正行使保險金請求權,因此消滅時效應從民事判決確定時起算,並未逾期

最高法院說責任保險請求權時效,自受第三人賠償請求之日起算,不以判決確定為前提

依保險法第65條第3款規定,要保人或被保險人對於保險人之請求由於第三人之請求而生者,自受請求之日起算

被保險人對第三人應負賠償責任時,只要受到第三人的賠償請求,縱使被保險人主觀上否認、在民事訴訟中爭執,權利人在客觀上皆已處於得行使請求權之狀態,沒有任何法律上障礙

A於103年9月3日將訴訟書狀傳送給產險公司,產險公司當時曾以電子郵件回覆建議賠償金額,構成觀念通知之承認,使時效一度中斷並重行起算

雖然產險公司後於110年曾具狀參加該訴訟,但這並不代表拋棄時效利益

A遲至112年7月3日才提起本件保險訴訟,顯然早已超越2年的法定消滅時效,產險公司提出時效抗辯合法
FacebookLINE
Related

相關文章

保險議題

理賠金拖過兩年時效就賴帳?

把理賠金拖過兩年的請求權時效,就可以合法賴帳? ​ 這是保險法教科書裡的經典案例 ​ 家屬在期限內去申請身故理賠,保險公司安撫說:哎呀,死因還沒確定,我們等檢察官調查完、結果出來後再理賠吧! ​ 乖乖等了兩年多,檢察官終於查完,你拿著死亡證明去要錢 ​ 結果保險公…

閱讀文章
保險議題

不斷協商等拖過半年,時效消滅抗辯拒絕理賠

保險公司表面上跟銀行不斷協商、答應先賠一部分,等拖過半年,卻提出時效消滅抗辯拒絕理賠 ​ 華南商業銀行至92年間向台灣產物保險投保員工誠實保證保險 ​ 不料分行職員A利用職務偽刻印鑑,盜領客管委會的活存與定存共522萬餘元 ​ 銀行隨後與管委會以400萬元達成和解…

閱讀文章
保險議題

要保人保單借款無須經被保險人同意

要保人A以B為被保險人,向國泰人壽投保兩筆各500萬元的終身壽險,並指定B為滿期金受益人 ​ A又以保單向國泰人壽質押借款共999萬元,因未於滿期日前還款,國泰人壽於期滿時扣除借款本息,僅支付數百元滿期金予受益人B ​ B大為光火,主張借據上被保險人欄位之簽名遭偽…

閱讀文章