集團內部切分利潤不影響境內課稅

中國北 LT公司開發手遊,為了規避兩岸投資管制與稅務網路,採取迂迴的借名外殼架構,委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行,雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營 ​ 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人,依法補徵營所稅與營業…

集團內部切分利潤不影響境內課稅
中國北 LT公司開發手遊,為了規避兩岸投資管制與稅務網路,採取迂迴的借名外殼架構,委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行,雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營

國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人,依法補徵營所稅與營業稅

法院認為LM 公司在形式上既是以自己名義向蘋果平台申請上架,且對外廣告網頁皆載明其為台灣發行公司,在法律定性上即屬於電子勞務之銷售人,必須承擔對外顯名所帶來的租稅法律後果

法院翻開LM公司的財產目錄,發現其在台灣境內實質擁有並支配10臺硬體伺服器

10臺伺服器承載了手遊的核心運作與數據處理就是有形物質資源的實體要件,符合核心功能常設機構

法院採取極其強硬的常規交易利潤測試思維,依據其對外民事契約與實質硬體參與行為,直接鎖定子公司為課稅主體,至於集團內部如何透過合約架構切分利潤,通通不予考慮
FacebookLINE
Related

相關文章

避股利稅會被罰嗎?

為了閃避 40% 的股利所得稅開了一人公司,買下自己 3.7 億的股票 稅局要求連補帶罰,法院卻說不能罰她 A 姐手上抱著B公司股票,每年領股利被抽40%重稅 為了護住荷包 她先成立了資本額僅 200 萬的一人公司C公司,並在集中市場把手上的B公司股票全數…

閱讀文章

跨境數位平台有常設機構須繳稅Uber案

Uber案被認定避稅並遭補稅裁罰的關鍵因素,在於假借境外遠距勞務外殼,隱匿在台落地營運實質 ​ Uber 主張其在台僅有輔助性的行銷公司,核心交易、數據運算與媒合平台通通位於境外(荷蘭),屬於境外勞務免稅 ​ 然而法院以實質課稅原則,認Uber實質上在台灣進行大量…

閱讀文章