以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 …

以下市、下櫃脫免董監事被解任?
最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制

解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能

公司因故終止上市、上櫃或興櫃,甚至是後續進一步停止公開發行,不再受到證交法資訊揭露義務之拘束、股票也不在公開市場流通,這等公司私法狀態之變更,不影響於裁判解任訴訟之提起或續行

只要該董監事在上市、上櫃或興櫃期間犯下重大違法不法情事,其責任即已成立,不容許利用下市下櫃之程序來規避投保法之規範
FacebookLINE
Related

相關文章

公司惡意脫產?

兩家公司早期合資買地,全登記在其中一家法蘭公司名下 ​ 後來這塊地以三億六千萬的賣給建商,扣掉成本,合資的阿波羅公司理應可以分到一億多元的利潤 ​ 但法蘭公司不僅不給錢,其背後的唯一股東兼負責人,更疑似在收到款項後迅速把錢提領一空,讓公司瞬間變成一個身無分文的空殼…

閱讀文章

法條沒有明文寫出董事可以查帳?

最高法院說董事職務涵蓋發行新股至聲請破產,資訊完整閱知為決策前提 ​ 依公司法第202條及相關條文規定,董事會掌握發行新股、收買股份、募集公司債等公司核心業務之執行決議 ​ 個別董事為形成決議的成員及基礎,更背負發現重大損害時立即向監察人報告的義務 ​ 要求董事善…

閱讀文章

無限責任的意義?

跟美國可以設立有限責任的律師事務所不同,在台灣執業律師是無限責任 ​ 從理性決策的角度看,這種無限責任簡直是反智,完全不利於承擔風險與擴張規模 ​ 憑什麼資本家開公司虧損了只需賠光投資,律師提供專業服務卻得賭上全部身家? ​ 看到一篇寫有限/無限責任討論的文章得到…

閱讀文章