共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水 ​ 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人 ​ 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度 …

共有土地情形下施工不等於竊佔
A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水

最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人

本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度

依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,各共有人可單獨為之,無須徵得他人同意

土地若已是公眾通行道路,A闢建水溝與埋管,極可能併供其他共有人或鄰近公眾排水、架接自來水使用,是否屬於排他性的占有,或只是合法的共有物保存行為?

是基於共有人身分行事,原判決既未說明其闢建水溝為何仍具備排除他共有人的排他性,亦未調查該設施是否僅供A一己私用,就論以竊佔罪已屬違法
FacebookLINE
Related

相關文章

刑事案件

律師來諮詢誣告罪?

最近接了一個很特別的法律諮詢 來問的人不是一般當事人,而是律師 ​ 他說,我這樣告對方,會不會反而成立誣告罪? ​ 這種問題其實不常見 上一個這樣問我的,是我哥哥 ​ 他遇到的是很單純的事 東西被別人誤領,對方拿了卻不還,他打算提告 但在提告前,他很認真問…

閱讀文章
刑事案件

政府採購得標廠商將工程分包被控違法限制圖利罪?

最高法院認為依政府採購第88條第1項前段規定,受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購之廠商人員,若假借職務之便,意圖私人不法利益而對技術、材料、設備或規格為違反法令之限制 ​ 立法本旨雖在於遏阻惡意綁標、避免哄抬標價及公帑浪費,但法條已明文將…

閱讀文章