案例內容
有個美國商標申請所提出的證據，使用的是帳號名稱為「NY」的來源。
實務上，這個帳號可能是所謂的「證據農場（specimen farm）」，也就是專門為了。
商標申請而刻意製作銷售頁面或使用證據，而不是真實商業使用。
問題不在於商標好不好，而在於證據長得太刻意。
Amazon 對這類來源一向高度保留，甚至直接排除。
即便商標本身完全沒有瑕疵，只要證據被認定來自這種來源，在 Amazon 備案階段就很容易被擋下來，而且通常不會給你任何具體理由。
這不是「可不可以凹」的問題，是平台根本不想承擔風險。
所以比較務實的作法。
就是改成實際商品照片，作為商標使用的證據。
或者乾脆另外準備來源乾淨、可被接受的替代證據，例如真實銷售頁面或確實有流通事實的訂單。
商標不是問題，問題在證據「看起來就是為了過關而做的」
實務上，這個帳號可能是所謂的「證據農場（specimen farm）」，也就是專門為了。
商標申請而刻意製作銷售頁面或使用證據，而不是真實商業使用。
問題不在於商標好不好，而在於證據長得太刻意。
Amazon 對這類來源一向高度保留，甚至直接排除。
即便商標本身完全沒有瑕疵，只要證據被認定來自這種來源，在 Amazon 備案階段就很容易被擋下來，而且通常不會給你任何具體理由。
這不是「可不可以凹」的問題，是平台根本不想承擔風險。
所以比較務實的作法。
就是改成實際商品照片，作為商標使用的證據。
或者乾脆另外準備來源乾淨、可被接受的替代證據，例如真實銷售頁面或確實有流通事實的訂單。
商標不是問題，問題在證據「看起來就是為了過關而做的」
發布：
