案例內容
自行車手是一個很厲害的法庭攻防心理戰。
檢察官看似在開玩笑,實際上是運用了框架。
他巧妙利用柯文哲當時正在騎飛輪的場景,將「自行車手」與犯罪術語「車手」連結。
這種連結用一種奇怪的方式侵入聽眾的大腦。
他悄悄地植入一個強力的負面標籤。
創造了一種設計出來的選項。
當檢察官說這不是車手就是首謀時,他實際上已經排除了無罪或單純轉手的空間。
這是一種封閉式引導,讓辯論的戰場直接跳過「是否有罪」的爭點,強制進入「是什麼樣的罪」的階段。
無論聽眾認同哪一個,最終的心理指向都是偏向檢察官的有罪結論。
檢察官看似在開玩笑,實際上是運用了框架。
他巧妙利用柯文哲當時正在騎飛輪的場景,將「自行車手」與犯罪術語「車手」連結。
這種連結用一種奇怪的方式侵入聽眾的大腦。
他悄悄地植入一個強力的負面標籤。
創造了一種設計出來的選項。
當檢察官說這不是車手就是首謀時,他實際上已經排除了無罪或單純轉手的空間。
這是一種封閉式引導,讓辯論的戰場直接跳過「是否有罪」的爭點,強制進入「是什麼樣的罪」的階段。
無論聽眾認同哪一個,最終的心理指向都是偏向檢察官的有罪結論。
發布:

