法律是沒有產值的?

以前讀大學的時候，聽過一個有意思的說法。
​
法律是沒有產值的內循環，對實體經濟毫無貢獻。
​
討論這個問題之前先來看文明帝國V有個有趣的設定。
​
攻佔城市後蓋「法院」，可以快速降低不滿、回復秩序。
​
從遊戲機制回看現實，法律制度確實在支撐文明的一角。
​
法律的核心價值，其實就在於維繫「信任」
​
從刑事角度看，犯罪發生後，國家公權力迅速介入，透過監禁將「時間、勞動、金錢」掛鉤，讓犯錯者付出代價。
​
轉向民事與商業，信任更是交易流通的擔保。
​
在現代法院誕生前，商人靠組織仲裁解決紛爭。
​
而現代土地登記制度透過公示消除資訊不對稱，法幣則由國家信用擔保。
​
法律制度實質上降低了交易成本，讓經濟體系得以運轉。
​
心理學中的體制背叛概念也佐證了這點。
​
當受害者在信任的組織中得不到回應，傷害會加劇。
​
人類天生需要一個第三方機制，在人際關係因傷害或違約破壞後，作為回復信任的出口。
​
法院，正是這套機制在現代社會的具體化。
​
有趣的是，研究顯示越自由民主的國家（如美、日），司法信賴度反而低於極權國家。
​
維繫社會運作所需的「制度信任」，與民眾主觀的「司法信賴」，完全是兩回事。
​
為了追求主觀司法信賴的政策，總是適得其反。
​
歷史也證明，從來沒有正確過 。