佔用他人土地亂倒廢棄物

佔用他人土地亂倒廢棄物 佔用他人土地亂倒廢棄物的人,有一種鑽法律漏洞的錯覺 ​ 反正這塊地不是我的,我也沒有合法使用權,所以水土保持法管不到我頭上吧? ​ 當事人找人在一處屬於高雄市政府所有的山坡地上,違法傾倒、掩埋營建廢棄物與土石 ​ 水利局查獲後,認定他沒有…

佔用他人土地亂倒廢棄物
佔用他人土地亂倒廢棄物

佔用他人土地亂倒廢棄物的人,有一種鑽法律漏洞的錯覺

反正這塊地不是我的,我也沒有合法使用權,所以水土保持法管不到我頭上吧?

當事人找人在一處屬於高雄市政府所有的山坡地上,違法傾倒、掩埋營建廢棄物與土石

水利局查獲後,認定他沒有事先提出水土保持計畫,連續對他開罰並限期改善

一審法官認為當事人對這塊土地根本沒有合法使用權,既然不是合法的經營人或使用人,自然就算不上是水土保持法規定的水土保持義務人,怎麼能期待一個無權佔用的人去提送水土保持計畫呢?

最高行則說事前管制看的是行為,不是所有權

水保法要求提送計畫,是為了保護山坡地不被破壞

任何人只要想在山坡地上進行堆積土石或處理廢棄物這種高風險行為,就必須受到事前審查

這跟你有沒有土地所有權或合法使用權,完全是兩回事

合法買地、租地的人乖乖守法,還要花錢做水保計畫

反而是那些惡意霸佔、亂倒垃圾的無權佔用者,居然可以因為沒有合法權源而直接豁免水保法的監督與處罰

否則就是鼓勵大家去當山坡地破壞者

只要你在山坡地上動了土、倒了廢棄物,你就是實質的使用人,就必須受到水土保持法的規範
FacebookLINE
Related

相關文章

行政訴訟

都更搞錯階段敗訴

參與老舊公寓都更,原本滿心期待市府專案承諾的「室內一坪換一坪」,結果看到建商提出的「事業計畫」選屋規則,發現自己可能選不到足夠面積,甚至還要倒貼高額差價,連建商列報的行政與銷售費都高得嚇人 ​ 住戶氣得告上法院,一審法官也同情住戶,認定建商侵害財產權判決撤銷 ​ …

閱讀文章
行政訴訟

廣告上限女必敗

昨天在看招聘容易觸法的廣告類別, 其中竟然到近期都還有很多店家會寫「限女」, 判決有提到跟學會詢問,得到某種職務以女性較為適合的回覆,仍然判決敗訴。 所以即便現實上因為要服務的客群,覺得招聘女性較為適合,廣告上就是不可以寫「限女」。 這是必敗的保證。

閱讀文章
行政訴訟

市府強迫買單車站廣場的重劃

市府強迫買單車站廣場的重劃 ​ 市政府市地重劃,說要蓋火車站前的轉運廣場,結果這筆土地與建設帳單,竟然是強迫重劃區內的少數地主來買單! ​ 你以為土地被拿去蓋社區鄰里設施,結果市府是拿你們的血汗財產去蓋全體市民、甚至外縣市旅客都在用的大型車站廣場 ​ 市府用「都市…

閱讀文章