市府強迫買單車站廣場的重劃

市府強迫買單車站廣場的重劃 ​ 市政府市地重劃,說要蓋火車站前的轉運廣場,結果這筆土地與建設帳單,竟然是強迫重劃區內的少數地主來買單! ​ 你以為土地被拿去蓋社區鄰里設施,結果市府是拿你們的血汗財產去蓋全體市民、甚至外縣市旅客都在用的大型車站廣場 ​ 市府用「都市…

市府強迫買單車站廣場的重劃
市府強迫買單車站廣場的重劃

市政府市地重劃,說要蓋火車站前的轉運廣場,結果這筆土地與建設帳單,竟然是強迫重劃區內的少數地主來買單!

你以為土地被拿去蓋社區鄰里設施,結果市府是拿你們的血汗財產去蓋全體市民、甚至外縣市旅客都在用的大型車站廣場

市府用「都市計畫已經核定」來強渡關山

但最高行政法院的邏輯非常清晰,認為是霸王硬上弓

市地重劃的核心精神是「受益者付費」,地主只該負擔具有「鄰里性」的公共設施(例如社區公園)

火車站前廣場與入口廣場,是給廣大不特定旅客轉乘、接駁用的交通樞紐與市鎮地標,根本不是為了滿足當地居民的日常生活需求

把這種跨區域、全市性等級的公共設施成本硬塞給當地地主,完全不符合比例原則,更是嚴重侵害人民的財產權

市府聲稱重劃計畫書早就公告確定,地主不能再吵

然而計畫書裡的負擔比例只是「預估值」,地主絕對有權利在實際分配結果出爐時提出行政救濟

政府不能打著「公共建設」的大旗,把不相干的成本違法轉嫁到無辜地主身上

面對政府不合理的重劃分配,違法超收的公設負擔,法院照樣判決撤銷退回重算
FacebookLINE
Related

相關文章

行政訴訟

水利法的信賴保護

在自己的私有地上種樹就理所當然,但如果這塊地被劃入河川區域內,就必須受到水利法規的限制 ​ 然而,當政府高舉河防安全的大旗,打算把農民辛苦種植的果樹強行剷除時,能不能直接拿著最新的嚴苛法規溯及既往來開鍘? ​ 農民早在民國八十幾年間,就在急水溪行水區內的私有地上種…

閱讀文章
行政訴訟

龍崎掩埋場案期限

龍崎掩埋場案背後一場精彩的法律攻防 ​ 開發單位歐欣公司要蓋事業廢棄物處理中心,必須先闖過水土保持這關 ​ 歐欣原本拿到了經濟部的輔導設置文件,上面附註了一句「兩年內完成設置」 ​ 結果兩年期限一到,臺南市水利局直接發函開鍘,認定經濟部的許可已經過期,連帶宣告水保…

閱讀文章