案件摘要
拿下都更案，發包給協力廠商，卻被稅局指控拿假發票逃稅連補帶罰230萬？ 都更業務水很深，需要地方人脈，A將部分業務轉包給B公司 B順利拿到了地主同意書，A也付了千萬的報酬，並拿B開的發票去扣抵營業稅 稅局卻說 A確實有幫中華工程做事，但B沒有幫A做事，這些發票是非實際交易對象開的
案例內容
拿下都更案，發包給協力廠商，卻被稅局指控拿假發票逃稅連補帶罰230萬？
都更業務水很深，需要地方人脈，A將部分業務轉包給B公司
B順利拿到了地主同意書，A也付了千萬的報酬，並拿B開的發票去扣抵營業稅
稅局卻說
A確實有幫中華工程做事，但B沒有幫A做事，這些發票是非實際交易對象開的
會計帳冊沒有蓋經理章、沒有標準的勞務紀錄，即便有出匯款單跟現金簽收單，也無法證明B真的有提供勞務
法院反對，認為：
第一稅局不能只會出嘴，既然指控B是假的，那真的提供勞務的人是誰？
稅局不能雙手一攤，把證明交易真實性的舉證責任全部推給納稅人
第二帳簿瑕疵不等於交易造假
沒按商業會計法記帳，不代表交易就是假的
A有匯款金流，連B負責人都被檢察官認定沒有開立假發票
怎麼只因為帳本格式不對，就把對人民有利的鐵證當作塑膠？
第三不能懶得查證
勞務跟買賣實體商品不同
A在法庭上哀求傳喚B的總經理來作證，還原當時怎麼去喬都更的
結果原審不傳喚，也不在判決書裡交代為什麼不傳喚，並未盡職權調查義務
只要金流真實、有工作成果等，企業絕對有底氣爭取自己的權益
都更業務水很深，需要地方人脈，A將部分業務轉包給B公司
B順利拿到了地主同意書，A也付了千萬的報酬，並拿B開的發票去扣抵營業稅
稅局卻說
A確實有幫中華工程做事，但B沒有幫A做事，這些發票是非實際交易對象開的
會計帳冊沒有蓋經理章、沒有標準的勞務紀錄，即便有出匯款單跟現金簽收單，也無法證明B真的有提供勞務
法院反對，認為：
第一稅局不能只會出嘴，既然指控B是假的，那真的提供勞務的人是誰？
稅局不能雙手一攤，把證明交易真實性的舉證責任全部推給納稅人
第二帳簿瑕疵不等於交易造假
沒按商業會計法記帳，不代表交易就是假的
A有匯款金流，連B負責人都被檢察官認定沒有開立假發票
怎麼只因為帳本格式不對，就把對人民有利的鐵證當作塑膠？
第三不能懶得查證
勞務跟買賣實體商品不同
A在法庭上哀求傳喚B的總經理來作證，還原當時怎麼去喬都更的
結果原審不傳喚，也不在判決書裡交代為什麼不傳喚，並未盡職權調查義務
只要金流真實、有工作成果等，企業絕對有底氣爭取自己的權益