案件摘要
味全公司當初為了解決中國問題奶粉事件的風波，跟自家設在海外的味全BVI公司解約，並退還了將近3000萬的款項 但稅局一查發現，味全BVI公司根本不是因為產品瑕疵退貨，而是怕賣不出去才解約 這筆退款在稅法上不能算「銷貨退回」，而是味全BVI公司在台灣的「其他收益」 既然
案例內容
味全公司當初為了解決中國問題奶粉事件的風波，跟自家設在海外的味全BVI公司解約，並退還了將近3000萬的款項
但稅局一查發現，味全BVI公司根本不是因為產品瑕疵退貨，而是怕賣不出去才解約
這筆退款在稅法上不能算「銷貨退回」，而是味全BVI公司在台灣的「其他收益」
既然是收益，味全公司的負責人魏應充在給錢的時候，就必須先扣繳20%的稅款給國家
但他沒扣繳，結果被國稅局連補帶罰
法官認為，你把錢付給境外的公司，本來就該特別小心稅務問題
不懂可以去問稅局啊！
而且這家境外公司根本就是味全自己人，沒扣繳省下來的錢還是進了自家口袋
稅局按照規定打折罰你0.64倍，已經很客氣了
結論：不管你懂不懂稅法，身為公司負責人就有扣繳的義務錢付到海外，沒乖乖先扣稅，被抓到就是補稅加重罰，說稅法太複雜想討拍？
法院可是不買單的
但稅局一查發現，味全BVI公司根本不是因為產品瑕疵退貨，而是怕賣不出去才解約
這筆退款在稅法上不能算「銷貨退回」，而是味全BVI公司在台灣的「其他收益」
既然是收益，味全公司的負責人魏應充在給錢的時候，就必須先扣繳20%的稅款給國家
但他沒扣繳，結果被國稅局連補帶罰
法官認為，你把錢付給境外的公司，本來就該特別小心稅務問題
不懂可以去問稅局啊！
而且這家境外公司根本就是味全自己人，沒扣繳省下來的錢還是進了自家口袋
稅局按照規定打折罰你0.64倍，已經很客氣了
結論：不管你懂不懂稅法，身為公司負責人就有扣繳的義務錢付到海外，沒乖乖先扣稅，被抓到就是補稅加重罰，說稅法太複雜想討拍？
法院可是不買單的