案件摘要
聯洲公司接了國內建達公司的訂單，轉頭向香港 TP-LINK 進貨，並直接進口交貨給建達 國稅局看了交易流程，認定聯洲只是個居間仲介，因此只針對他們居間賺取的差價約1100萬元來課徵營業稅並開罰 法官仔細查了合約與金流認定 這不是仲介，而是買進又賣出，且實質交貨地在台灣
案例內容
聯洲公司接了國內建達公司的訂單，轉頭向香港 TP-LINK 進貨，並直接進口交貨給建達
國稅局看了交易流程，認定聯洲只是個居間仲介，因此只針對他們居間賺取的差價約1100萬元來課徵營業稅並開罰
法官仔細查了合約與金流認定
這不是仲介，而是買進又賣出，且實質交貨地在台灣，屬於國內銷售貨物
既然國稅局連賣勞務還是賣貨物的事實都搞錯了，法官就把國稅局的補稅與罰單全部撤銷
就在聯洲以為大獲全勝時，最高行政法院廢棄原判決
認為行政法院不能因為國稅局弄錯勞務/貨物，就未經核算直接撤銷處分
如果這筆交易如原審法官所說，真的是國內銷售貨物，那麼營業稅的課稅基礎就不該是那1100萬的差價，而是高達1.2億元的銷售總額
換句話說，如果依法重新核定，聯洲要繳的稅金將會是國稅局原本開單的十幾倍
如果國稅局弄錯法條，反而讓你少繳了幾百萬的稅，那你的權利實質上並未受損，法院依法反而應該駁回你的訴訟
在跟國稅局爭論到底算買賣還是仲介之前，最好先拿計算機按一按。免得在法庭上據理力爭贏了面子，結果反而迎來一張傾家蕩產的真實稅單！
國稅局看了交易流程，認定聯洲只是個居間仲介，因此只針對他們居間賺取的差價約1100萬元來課徵營業稅並開罰
法官仔細查了合約與金流認定
這不是仲介，而是買進又賣出，且實質交貨地在台灣，屬於國內銷售貨物
既然國稅局連賣勞務還是賣貨物的事實都搞錯了，法官就把國稅局的補稅與罰單全部撤銷
就在聯洲以為大獲全勝時，最高行政法院廢棄原判決
認為行政法院不能因為國稅局弄錯勞務/貨物，就未經核算直接撤銷處分
如果這筆交易如原審法官所說，真的是國內銷售貨物，那麼營業稅的課稅基礎就不該是那1100萬的差價，而是高達1.2億元的銷售總額
換句話說，如果依法重新核定，聯洲要繳的稅金將會是國稅局原本開單的十幾倍
如果國稅局弄錯法條，反而讓你少繳了幾百萬的稅，那你的權利實質上並未受損，法院依法反而應該駁回你的訴訟
在跟國稅局爭論到底算買賣還是仲介之前，最好先拿計算機按一按。免得在法庭上據理力爭贏了面子，結果反而迎來一張傾家蕩產的真實稅單！