逃漏稅後續連鎖反應

A為漏報冷氣機的貨物稅，引發了骨牌效應，一路被國稅局追討營業稅、營所稅，未分配盈餘申報也被開罰
​
A主張當年購入的只是半製品，不該被當成產製成品補稅
​
但法院指說先前貨物稅與營業稅行政訴訟中，已經確認了公司確實有組裝產製並銷售成品的客觀事實
​
既然前面的官司已經確認了這筆收入的存在，在後續的未分配盈餘官司中，企業就不能再自打嘴巴、回頭爭執沒有這筆交易
​
A在申請復查時，因為先前的貨物稅官司還在打，主動發函要求國稅局暫緩作成復查決定
​
事後卻主張，國稅局拖太久，已經超過了五年的法定時效，依法不能再收了
​
法院認為這完全違反誠信原則
​
既然是企業自己要求暫停，這段暫停的時間理所當然要從徵收期間裡扣除
​
公司在法庭上搬出納稅者權利保護法，主張國稅局是用同業利潤標準推算出來的所得，既然是推計課稅就不可以開罰
​
但國稅局是已經掌握了公司確實有漏報的證據，是因為公司不肯交出真實的銷售價格清單，逼得國稅局只能用推算的方式算出漏稅金額
​
在這種惡意隱匿財報的情況下，依法絕對可以照樣開罰，不受納保法免罰規定的保護
​
逃漏稅的行為一旦在源頭被查獲，後續的各項稅目查核絕對是連鎖反應