案件摘要
24位來自醫學院的醫師，被控利用思源和成漢教育基金會，左手把大筆資金捐給基金會拿收據抵扣綜合所得稅，右手再用研究計畫、學術論文、進修甚至英文修稿等名目申請補助，由基金會匯回高達九成以上的金額，形同實質上只花5%的管理費，就換到了100%的扣除額 國稅局認定這是一場精心包裝的假
案例內容
24位來自醫學院的醫師，被控利用思源和成漢教育基金會，左手把大筆資金捐給基金會拿收據抵扣綜合所得稅，右手再用研究計畫、學術論文、進修甚至英文修稿等名目申請補助，由基金會匯回高達九成以上的金額，形同實質上只花5%的管理費，就換到了100%的扣除額
國稅局認定這是一場精心包裝的假捐贈，檢察官更以違反稅捐稽徵法以不正方法逃漏稅捐罪將這24位醫師起訴
結果全部無罪！
如果納稅人只是利用迂迴、非常規的法律形式去減輕稅負，這叫租稅規避
國稅局在行政上有權要求你補稅、加徵滯納金跟利息，但是不能動用刑事手段來處罰
要構成刑法的逃漏稅捐罪，前提是必須有積極施用詐術、隱匿、或是提供虛偽不實資料的惡意行為
24位醫師可不是隨便寫寫、憑空捏造
他們在申請補助時，每個人都老老實實地遞交了極其詳盡的SCI論文、專案研究計畫、甚至還有出國進修的心得與成績單，完工後也提出了研究成果報，無法證明專業的醫學研究是假造的
清查金流後也發現，每位醫生拿到的補助款比例從38%、65%到111%通通都有，不是「固定領回95%」
意思是基金會內部由院士和教授組成的審查小組，確實有根據研究計畫的含金量進行實質審查，並非只要填了捐款單就能自動提現
至於為了訴訟經濟而認罪的7位醫生，法官認為醫生不是法律和稅務專家，在壓力下為了節省司法資源而認罪的自白，如果跟帳戶裡匯款金流不符，在無罪推定的門檻面前，不能當作定罪的唯一證據
只要他們確實付出了真實的研究心血與專業成果，沒有假造任何一張報表，那麼在刑法眼裡，就不是逃漏稅捐罪
臺灣高等法院 111 年度重上更一字第17號刑事判決
國稅局認定這是一場精心包裝的假捐贈，檢察官更以違反稅捐稽徵法以不正方法逃漏稅捐罪將這24位醫師起訴
結果全部無罪！
如果納稅人只是利用迂迴、非常規的法律形式去減輕稅負，這叫租稅規避
國稅局在行政上有權要求你補稅、加徵滯納金跟利息，但是不能動用刑事手段來處罰
要構成刑法的逃漏稅捐罪，前提是必須有積極施用詐術、隱匿、或是提供虛偽不實資料的惡意行為
24位醫師可不是隨便寫寫、憑空捏造
他們在申請補助時，每個人都老老實實地遞交了極其詳盡的SCI論文、專案研究計畫、甚至還有出國進修的心得與成績單，完工後也提出了研究成果報，無法證明專業的醫學研究是假造的
清查金流後也發現，每位醫生拿到的補助款比例從38%、65%到111%通通都有，不是「固定領回95%」
意思是基金會內部由院士和教授組成的審查小組，確實有根據研究計畫的含金量進行實質審查，並非只要填了捐款單就能自動提現
至於為了訴訟經濟而認罪的7位醫生，法官認為醫生不是法律和稅務專家，在壓力下為了節省司法資源而認罪的自白，如果跟帳戶裡匯款金流不符，在無罪推定的門檻面前，不能當作定罪的唯一證據
只要他們確實付出了真實的研究心血與專業成果，沒有假造任何一張報表，那麼在刑法眼裡，就不是逃漏稅捐罪
臺灣高等法院 111 年度重上更一字第17號刑事判決