案件摘要
無論外國公司設在何處，日本不動產利得一律定性為日本來源所得 若無固定營業場所課26%，設有場所則是35% 想拿英屬維京群島當控股中心，日本與其簽訂的協定根本欠缺股利扣繳優惠，盈餘匯回依然被課20.42%；若想透過香港、新加坡享受10%或5%的協定優惠，更要面臨日本稅局針對
案例內容
無論外國公司設在何處，日本不動產利得一律定性為日本來源所得
若無固定營業場所課26%，設有場所則是35%
想拿英屬維京群島當控股中心，日本與其簽訂的協定根本欠缺股利扣繳優惠，盈餘匯回依然被課20.42%；若想透過香港、新加坡享受10%或5%的協定優惠，更要面臨日本稅局針對實質經營極其嚴格的審查，只要被認定是租稅協定購物（Treaty Shopping）的紙上公司，優惠資格就不會被承認
台灣透過OBU帳戶藏匿的利潤，在台灣CFC制度與資訊交換的獵捕下，將直接被國稅局擬制為已分配股利迎面痛擊
有提出莫過於善用日本商法特有的匿名組合（TK-GK）
由台灣投資人扮演隱名合夥人，將資金投入由日本在地合同公司（GK）擔任的經營者名下
兩者屬於合夥關係而非母子公司，所以隱名合夥人與經營者分潤時，經營者源泉扣繳扣繳20.42%，實質稅率就是20.42%
若無固定營業場所課26%，設有場所則是35%
想拿英屬維京群島當控股中心，日本與其簽訂的協定根本欠缺股利扣繳優惠，盈餘匯回依然被課20.42%；若想透過香港、新加坡享受10%或5%的協定優惠，更要面臨日本稅局針對實質經營極其嚴格的審查，只要被認定是租稅協定購物（Treaty Shopping）的紙上公司，優惠資格就不會被承認
台灣透過OBU帳戶藏匿的利潤，在台灣CFC制度與資訊交換的獵捕下，將直接被國稅局擬制為已分配股利迎面痛擊
有提出莫過於善用日本商法特有的匿名組合（TK-GK）
由台灣投資人扮演隱名合夥人，將資金投入由日本在地合同公司（GK）擔任的經營者名下
兩者屬於合夥關係而非母子公司，所以隱名合夥人與經營者分潤時，經營者源泉扣繳扣繳20.42%，實質稅率就是20.42%