跨境數位平台有常設機構須繳稅Uber案

Uber案被認定避稅並遭補稅裁罰的關鍵因素，在於假借境外遠距勞務外殼，隱匿在台落地營運實質。
​
Uber 主張其在台僅有輔助性的行銷公司，核心交易、數據運算與媒合平台通通位於境外（荷蘭），屬於境外勞務免稅。
​
然而法院以實質課稅原則，認Uber實質上在台灣進行大量的在地司機招募、履約管理、在地金流扣款及客訴處理等核心營業活動。
​
這種將高度數位化的跨境利潤，透過契約虛擬化、隱匿重要課稅事實的不對稱安排，被認為是惡意逃漏稅捐。
​
在數位經濟無形化的查核困境中，實務上之所以認為伺服器位置是認定常設機構（PE）的重要證據，主要原因在於現行國際租稅規則仍高度依賴實體存在的要件。
​
常設機構要求具備人力與有形物質資源結合的實體組織。
​
在缺乏傳統辦公室的情況下，硬體設備如伺服器就成為最客觀的物理載體，用以判斷外國企業是否在境內擁有可供支配的固定場所。
​
財政部與租稅協定通常規定，外國企業若純粹從境外透過網路提供遠距勞務，可享有營業利潤免稅。
​
但如果硬體伺服器設在境內，就需要繳稅。
​
對於高度依賴電商與演算法的數位企業而言，伺服器承載了用戶數據處理、金流扣款與交易媒合，非準備性或輔助性活動，而是企業獲取利潤不可或缺的核心營業功能，極易被判定為具備核心功能的固定營業場所。