節稅與稅務訴訟
典型醫美集團經營模式公司出資成立診所、提供設備與客源，掌握人事、財務及日常經營，再找醫師登記為診所負責人，每月支付固定掛牌費。
醫師主張自己只是掛名，真正出資、經營、拿走利益的是公司，依實質課稅原則，診所所得應該歸公司。
法院認為不行。
理由是醫師不是完全不知情的借名人，而是依契約自願擔任法定負責人、配合診所設立及主管機關管理，並且契約本身就約定診所產生的綜所稅由醫師申報，再由經營公司補貼或負擔差額。
因此實際經營公司不當然等於稅法上的所得人。只要這種契約安排本身沒有藉私法形式規避租稅、造成國家稅收損失，法院認為沒有必要用實質課稅原則，把診所執行業務所得改歸公司。
最高行政法院111年度上字第758號裁定
最高行政法院111年度上字第736號裁定
最高行政法院111年度上字第707號裁定
發布：實質更新：
Related
A醫師為拉低綜所稅稅率，成立「愛腎協會」並擔任代表人。 他利用自己的帳戶捐款百萬至協會帳戶，開立大額捐款收據以列舉扣除額。 然而這些款項在數日內以臨櫃提現、，批回存等方式洗回A 帳戶。 A還將錢拿去支付私人房屋高檔裝潢，償還個人房貸等，甚至連撞車維修費用，都要求車廠開立協會發票核銷。 為虛增協會支出以應付國…
閱讀全文A公司並無進貨，卻取得37家營業人開立之不實發票583張，金額總計超過1億元，用以虛列營業成本費用，短漏報營利事業所得稅及未分配盈餘。 因員工B（董事長之女）涉嫌提領現金洗錢及掏空資產，遭鳳山調查站於99年 4月7日約談並當場承認購買發票弊端。 A隨後於4月23日自行補報並補繳稅款，仍遭國稅局依所得稅法規定…
閱讀全文中國北 LT公司開發手遊，為了規避兩岸投資管制與稅務網路，採取迂迴的借名外殼架構，委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行，雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營。 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人，依法補徵營所稅與營業稅。 法院認為LM 公司在形式上既是以自己名義…
閱讀全文