節稅與稅務訴訟
要能把契約、憑證、帳簿與金流逐筆對起來。
醫美診所103年度列報材料費、租金及支付關係企業的管理服務費。國稅局查核後認為部分支出缺乏原始憑證，診所雖事後補提出發票、530萬元支票及轉帳紀錄，但法院認為，一張大額支票不代表其中多少就是材料費、多少是租金或管理費，仍須證明每筆款項與各項費用間具有明確對應關係。
管理費也是同樣問題。契約約定按月依營收比例計算，每月70萬至150萬元，但實際轉帳卻是不定期、不定額，分類帳、發票及銀行流水的數字彼此也無法完整對上，部分金流甚至更像把診所營業收入轉往其他帳戶。
稅捐機關固然對課稅要件負舉證責任，但成本費用是否確實發生，資料主要掌握在納稅人手中，納稅人仍有協力義務。
所以「有匯款」不等於「就是可扣除費用」，「後來補一張發票」也不當然足夠。要能證明支付原因、金額及原始憑證彼此可以逐筆勾稽，才可能認列。
最高行政法院109年度判字第175號
發布：實質更新：
Related
A醫師為拉低綜所稅稅率，成立「愛腎協會」並擔任代表人。 他利用自己的帳戶捐款百萬至協會帳戶，開立大額捐款收據以列舉扣除額。 然而這些款項在數日內以臨櫃提現、，批回存等方式洗回A 帳戶。 A還將錢拿去支付私人房屋高檔裝潢，償還個人房貸等，甚至連撞車維修費用，都要求車廠開立協會發票核銷。 為虛增協會支出以應付國…
閱讀全文A公司並無進貨，卻取得37家營業人開立之不實發票583張，金額總計超過1億元，用以虛列營業成本費用，短漏報營利事業所得稅及未分配盈餘。 因員工B（董事長之女）涉嫌提領現金洗錢及掏空資產，遭鳳山調查站於99年 4月7日約談並當場承認購買發票弊端。 A隨後於4月23日自行補報並補繳稅款，仍遭國稅局依所得稅法規定…
閱讀全文中國北 LT公司開發手遊，為了規避兩岸投資管制與稅務網路，採取迂迴的借名外殼架構，委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行，雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營。 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人，依法補徵營所稅與營業稅。 法院認為LM 公司在形式上既是以自己名義…
閱讀全文