節稅與稅務訴訟
要看原買方實際因轉讓權利取得多少對價。
本案原告以678萬元購買預售屋，當時已付建商96萬元，之後以713萬元讓與契約。新買方支付35萬元價差給原告，並承接原告已繳的96萬元，剩下尚未支付建商的582萬元，則由新買方日後自行繳納。
原告申報時用「713萬－678萬」算出35萬元價差，再以713萬元的3%推計費用21萬3900元，因此只申報約13.6萬元所得。
但法院認為原告真正轉讓的是「預售屋購買權利」。對原告而言，實際取得的對價是返還已繳96萬元＋價差35萬元＝131萬元。真正投入的成本也只有已經支付的96萬元。至於剩下582萬元，原告從來沒有支付，也沒有收取，不能同時灌進售價與成本。
所以要這樣計算131萬－96萬＝35萬元利益，再扣131萬×3%的推計費用3萬9300元，課稅所得就是31萬700元。持有未滿2年適用45%，應納稅13萬9815元。
臺中高等行政法院114年度稅簡字第21號
發布：實質更新：
Related
A醫師為拉低綜所稅稅率，成立「愛腎協會」並擔任代表人。 他利用自己的帳戶捐款百萬至協會帳戶，開立大額捐款收據以列舉扣除額。 然而這些款項在數日內以臨櫃提現、，批回存等方式洗回A 帳戶。 A還將錢拿去支付私人房屋高檔裝潢，償還個人房貸等，甚至連撞車維修費用，都要求車廠開立協會發票核銷。 為虛增協會支出以應付國…
閱讀全文A公司並無進貨，卻取得37家營業人開立之不實發票583張，金額總計超過1億元，用以虛列營業成本費用，短漏報營利事業所得稅及未分配盈餘。 因員工B（董事長之女）涉嫌提領現金洗錢及掏空資產，遭鳳山調查站於99年 4月7日約談並當場承認購買發票弊端。 A隨後於4月23日自行補報並補繳稅款，仍遭國稅局依所得稅法規定…
閱讀全文中國北 LT公司開發手遊，為了規避兩岸投資管制與稅務網路，採取迂迴的借名外殼架構，委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行，雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營。 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人，依法補徵營所稅與營業稅。 法院認為LM 公司在形式上既是以自己名義…
閱讀全文