節稅與稅務訴訟
屋主先在103年出售A地，繳了49591元土地增值稅。105年買進新的自用住宅土地，價格969萬餘元，因此先申請退回A地的49591元。
到了107年，他又出售另一筆B地，繳了574897元土地增值稅，因為B地也是在重購新地後2年內出售，因此再次申請重購退稅。
稅捐機關拒絕的理由是第一次出售A地，到第二次出售B地已經超過2年。
但最高行政法院認為土地稅法第35條根本沒有規定，多次出售時一律要從「第一次」出售起算2年。
每一次出售，分別檢查它跟重購土地之間有沒有符合2年要件。
只要重購土地價格，在扣掉前一次已經拿來退稅的出售土地價格後，剩餘價額仍足以涵蓋下一筆出售土地，就仍可能再次申請退稅。
法院指出財政部88年函釋要求一律從第一次移轉日起算2年，等於增加法律所沒有的限制，違反租稅法律主義，不得援用。
最高行政法院110年度上字第85號
發布：
Related
A醫師為拉低綜所稅稅率，成立「愛腎協會」並擔任代表人。 他利用自己的帳戶捐款百萬至協會帳戶，開立大額捐款收據以列舉扣除額。 然而這些款項在數日內以臨櫃提現、，批回存等方式洗回A 帳戶。 A還將錢拿去支付私人房屋高檔裝潢，償還個人房貸等，甚至連撞車維修費用，都要求車廠開立協會發票核銷。 為虛增協會支出以應付國…
閱讀全文A公司並無進貨，卻取得37家營業人開立之不實發票583張，金額總計超過1億元，用以虛列營業成本費用，短漏報營利事業所得稅及未分配盈餘。 因員工B（董事長之女）涉嫌提領現金洗錢及掏空資產，遭鳳山調查站於99年 4月7日約談並當場承認購買發票弊端。 A隨後於4月23日自行補報並補繳稅款，仍遭國稅局依所得稅法規定…
閱讀全文中國北 LT公司開發手遊，為了規避兩岸投資管制與稅務網路，採取迂迴的借名外殼架構，委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行，雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營。 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人，依法補徵營所稅與營業稅。 法院認為LM 公司在形式上既是以自己名義…
閱讀全文