智慧財產權

對手用了我的商標沒有侵害?

案件摘要

告訴人在台灣的註冊商標是「密力鐵」 ​ 被告在拍賣標題裡寫了「美國原裝進口MILITEC-1 密力鐵16oz金屬保護劑機油精」 ​ 擁有告訴人跳出來,說被告侵害了他們的商標權 ​ 但法官說 ​ 首先,商標法要處罰的前提是商標的使用,意思是你要故意拿別人的商標來讓消費者誤認這東西是

案例內容

告訴人在台灣的註冊商標是「密力鐵」

被告在拍賣標題裡寫了「美國原裝進口MILITEC-1 密力鐵16oz金屬保護劑機油精」

擁有告訴人跳出來,說被告侵害了他們的商標權

但法官說

首先,商標法要處罰的前提是商標的使用,意思是你要故意拿別人的商標來讓消費者誤認這東西是你做的

但被告在網頁上寫得清清楚楚,這是美國原裝進口,甚至還特別提醒消費者跟國外大廠進貨,不要再被坑了

這叫什麼?這是打對台,但這不叫假冒

被告用「密力鐵」這三個字,純粹只是為了描述這罐機油精叫什麼名字,這在法律上叫描述性合理使用

消費者看了網頁,很清楚知道這是平行輸入的真品水貨,根本不會誤以為這是台灣商標權人賣的

既然沒有混淆誤認的問題,商標侵權就不成立

如果對手賣的是真正的原廠水貨,並且只是合理地使用商品名稱來描述,那手上的尚方寶劍就只是一把鈍鐵
 

Related

相關文章

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 ​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 ​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 ​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 ​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 ​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Goog

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 ​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述

閱讀全文
電話LINEEmail