對手用了我的商標沒有侵害?

告訴人在台灣的註冊商標是「密力鐵」
​
被告在拍賣標題裡寫了「美國原裝進口MILITEC-1 密力鐵16oz金屬保護劑機油精」
​
擁有告訴人跳出來，說被告侵害了他們的商標權。
​
但法官說。
​
首先，商標法要處罰的前提是商標的使用，意思是你要故意拿別人的商標來讓消費者誤認這東西是你做的。
​
但被告在網頁上寫得清清楚楚，這是美國原裝進口，甚至還特別提醒消費者跟國外大廠進貨，不要再被坑了。
​
這叫什麼？這是打對台，但這不叫假冒。
​
被告用「密力鐵」這三個字，純粹只是為了描述這罐機油精叫什麼名字，這在法律上叫描述性合理使用。
​
消費者看了網頁，很清楚知道這是平行輸入的真品水貨，根本不會誤以為這是台灣商標權人賣的。
​
既然沒有混淆誤認的問題，商標侵權就不成立。
​
如果對手賣的是真正的原廠水貨，並且只是合理地使用商品名稱來描述，那手上的尚方寶劍就只是一把鈍鐵。