智慧財產權

在旅展發傳單送優惠券是使用商標?

案例內容

有在旅展發傳單送優惠券,就算是有使用商標了?

日本的東急集團他們在台灣註冊了東急商標,指定使用在百貨公司等服務。

後來有人申請廢止這個商標,理由是東急在台灣根本沒有開百貨公司,已經超過三年沒使用了。

東急集團覺得我們多次在台灣參展,並在展位上發了東急的宣傳冊,還發了東急百貨店 5% 購物優惠券,甚至在臉書上打廣告。

這難道不是在行銷、不是在使用商標嗎?

但這不叫真實使用。

雖然商標法規定廣告也是使用的一種,但前提是必須為行銷之目的。

這個目的必須是讓台灣消費者能在台灣就該商標表彰的服務進行交易。

而且東急在台灣沒有開百貨公司,旅展發的優惠券,消費者必須飛到日本才能用。

代表百貨服務全都在日本。

東急說賣的一日票套組內含購物券,算是有部分交易在台灣。

但消費者付錢是為了買電鐵車票,購物券只是附隨贈品,不代表消費者在台灣就跟東急百貨達成了預約服務的契約。

商標不是用來單純行銷形象的。

如果你的服務完全在國外,而在台灣只有單純的廣告活動,卻沒有全部或一部的交易行為發生在台灣,那你的商標就沒有在台灣開創市場的經濟價值。

這種商標已經失去了存在的意義。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 。​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 。​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 。​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用圖樣 。​ 原本的立功…

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 。​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 。​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Google街景歷史檔案,在本案…

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 。​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述、盾牌外框也只是同業常用的…

閱讀全文
電話LINEEmail