保險議題

窒息式性愛死亡保險不賠嗎?

案件摘要

因為窒息式性愛死亡,算是自殺嗎? ​ 爭議從來不是行為看起來多荒唐,而是要分清楚一件事 ​ 他想要的是什麼? ​ 當事人追求的是快感,不是死亡 ​ 就像 Alex Honnold 徒手攀岩、攀上 101,風險極高,但沒有人會說他是去自殺 ​ 風險高,不等於死亡是目的 ​ 窒息式性

案例內容

因為窒息式性愛死亡,算是自殺嗎?

爭議從來不是行為看起來多荒唐,而是要分清楚一件事

他想要的是什麼?

當事人追求的是快感,不是死亡

就像 Alex Honnold 徒手攀岩、攀上 101,風險極高,但沒有人會說他是去自殺

風險高,不等於死亡是目的

窒息式性愛也是一樣

危險嗎?



愚蠢嗎?

可能

但在法律上,除非你能證明他就是想結束生命,否則不能直接跳到是故意要自殺

法院通常怎麼認定?

死亡的直接原因是缺氧窒息

而缺氧來自操作失誤、判斷錯誤、時間拿捏失準

這是一個突發結果,不是預期結果

即便這種行為被認為是重大過失,法律上也不會自動等同於故意

意外險排除的是「故意自殺」,不是「把自己玩壞」

所以實務上才會看到法院認定

這不是自殺,而是意外事故
 

Related

相關文章

投保前已被確診腦瘤並建議手術,在要保書勾選無病史,保險不賠?

保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」,且認為既然已經簽署授權同意書,保險公司本就可以自己去查調病歷,查不到是保險公司的責任 ​ 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜,在現行個資法保護下,保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊 ​ 授權查閱僅是保險公司的「

閱讀全文

保險業務招攬瑕疵與自殺免責的舉證責任?

A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 ​ 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 ​ 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳 ​ B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史

閱讀全文

健檢只是數值稍高,事後沒病?保險不賠

​A向B人壽投保,在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 ​ 然而調閱病歷發現,A於投保前一個月,在醫院健檢被診斷出白血球疾病,數值高達12.93(正常值上限為11.01),且治療計畫載明常規血液檢查 ​ A隨後因兵役複檢

閱讀全文
電話LINEEmail