保險議題

如何認定窒息式性愛

案件摘要

窒息式性愛除了在保險實務上常引發爭議 ​ 在司法官學院實習時的法醫課程裡,也有一個讓人印象極深的經典案例 ​ 那是到了現場,屍臭已經很明顯,卻怎麼樣都找不到死者的案子 ​ 最後警察的目光停在角落一個「看起來很像人型玩偶」的物體上 ​ 靠近一看才發現,死者其實就在裡面 ​ 在疑似自

案例內容

窒息式性愛除了在保險實務上常引發爭議

在司法官學院實習時的法醫課程裡,也有一個讓人印象極深的經典案例

那是到了現場,屍臭已經很明顯,卻怎麼樣都找不到死者的案子

最後警察的目光停在角落一個「看起來很像人型玩偶」的物體上

靠近一看才發現,死者其實就在裡面

在疑似自慰性窒息的案件中,法醫並不是憑直覺下結論,而是會尋找一整套具有辨識度的特徵

這和一般上吊自殺有明顯差異

現場通常會看到用來造成短暫低氧的設施,例如索套、皮帶、頸圈、塑膠袋或遮蔽物

同時,多半會設計自我解救機制,像是站在椅子上、手能碰到扣環或工具

另一個線索,是性刺激物的存在

現場常伴隨色情影片、書刊、成人玩具,甚至跨裝行為

空間本身也高度隱密,門窗多半由內反鎖,刻意避免被打擾

為了避免在頸部留下明顯勒痕,死者可能會在索套內側墊毛巾、襪子或其他軟墊,這和自殺者通常不在意外觀痕跡的心理狀態完全不同

死亡姿勢也多為半蹲或跪姿,而非完全懸空

有時,還會在屍體或附近發現精液反應
 

Related

相關文章

投保前已被確診腦瘤並建議手術,在要保書勾選無病史,保險不賠?

保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」,且認為既然已經簽署授權同意書,保險公司本就可以自己去查調病歷,查不到是保險公司的責任 ​ 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜,在現行個資法保護下,保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊 ​ 授權查閱僅是保險公司的「

閱讀全文

保險業務招攬瑕疵與自殺免責的舉證責任?

A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 ​ 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 ​ 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳 ​ B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史

閱讀全文

健檢只是數值稍高,事後沒病?保險不賠

​A向B人壽投保,在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 ​ 然而調閱病歷發現,A於投保前一個月,在醫院健檢被診斷出白血球疾病,數值高達12.93(正常值上限為11.01),且治療計畫載明常規血液檢查 ​ A隨後因兵役複檢

閱讀全文
電話LINEEmail