案例內容
一種人遊走在醫院診間,詢問家屬是不是請領保險。
然後用事後取得保險金分成的方式,取得服務費。
1.那是你自己的保險,本來就可以拿到的東西。
2.與其找他們,你問保險業務員、保險經紀人比較好 。
如果真的符合保險給付條件,本來就拿得到,不符合條件,找他們一樣拿不到 。
發布:實質更新:

保險議題
一種人遊走在醫院診間,詢問家屬是不是請領保險。
然後用事後取得保險金分成的方式,取得服務費。
1.那是你自己的保險,本來就可以拿到的東西。
2.與其找他們,你問保險業務員、保險經紀人比較好 。
如果真的符合保險給付條件,本來就拿得到,不符合條件,找他們一樣拿不到 。
發布:實質更新:
Related

保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」,且認為既然已經簽署授權同意書,保險公司本就可以自己去查調病歷,查不到是保險公司的責任。 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜,在現行個資法保護下,保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊。 授權查閱僅是保險公司的「事後核對權利」,絕不代表可以免除…
閱讀全文
A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險。 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳。 B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史為由解除契約拒賠;並主張其為自殺,應…
閱讀全文
A向B人壽投保,在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 然而調閱病歷發現,A於投保前一個月,在醫院健檢被診斷出白血球疾病,數值高達12.93(正常值上限為11.01),且治療計畫載明常規血液檢查。 A隨後因兵役複檢抽血,白血球數值更飆升至15,200…
閱讀全文