案例內容
想像一下你是一家賣能量飲料、砸了數十億贊助F1賽車和極限運動的全球知名大廠。
結果某天，你發現在台灣的機油市場上，竟然有人大剌剌地賣起Red Bull機油，連那隻經典的紅色衝刺公牛跟太陽背景圖案都幾乎照抄。
你氣得提告，對方竟然還在官網上發布聲明，自即日起將舊有的商標 RED BULL 紅牛石油全面轉化為新的商標 FLY BULL 飛牛石油。
文字改了一個字，圖案還是那隻牛，擺明了就是把你當成免費的品牌提款機。
這不是什麼搞笑短劇，而是真實的商標侵權案。
這家賣機油的廠商，完美示範了什麼叫作把商標法當成塑膠。
他們覺得，反正你是賣飲料的，我是賣機油的，井水不犯河水。
被抓包後，他們以為隨便把「RED」改成「FLY」，繼續賣「FLY BULL」機油，就可以完美規避法律責任，繼續在賽車機油市場裡搭便車。
幸好，法院沒有無腦護航這種邏輯。
紅牛（Red Bull）早就不是單純的飲料品牌，它的知名度隨著各類賽車運動，早就跨足到汽車周邊領域。
這家機油廠商刻意使用高度近似的公牛圖案和「BULL」字樣，根本是明知故犯，惡意攀附別人的商譽來獲利。
這種高度抄襲的行為，不僅會讓消費者混淆，更會嚴重稀釋正牌紅牛的品牌價值。
法院不僅判決這家機油廠必須連帶賠償上百萬元，還明令禁止他們繼續使用這些山寨商標。
結果某天，你發現在台灣的機油市場上，竟然有人大剌剌地賣起Red Bull機油，連那隻經典的紅色衝刺公牛跟太陽背景圖案都幾乎照抄。
你氣得提告，對方竟然還在官網上發布聲明，自即日起將舊有的商標 RED BULL 紅牛石油全面轉化為新的商標 FLY BULL 飛牛石油。
文字改了一個字，圖案還是那隻牛，擺明了就是把你當成免費的品牌提款機。
這不是什麼搞笑短劇，而是真實的商標侵權案。
這家賣機油的廠商，完美示範了什麼叫作把商標法當成塑膠。
他們覺得，反正你是賣飲料的，我是賣機油的，井水不犯河水。
被抓包後，他們以為隨便把「RED」改成「FLY」，繼續賣「FLY BULL」機油，就可以完美規避法律責任，繼續在賽車機油市場裡搭便車。
幸好，法院沒有無腦護航這種邏輯。
紅牛（Red Bull）早就不是單純的飲料品牌，它的知名度隨著各類賽車運動，早就跨足到汽車周邊領域。
這家機油廠商刻意使用高度近似的公牛圖案和「BULL」字樣，根本是明知故犯，惡意攀附別人的商譽來獲利。
這種高度抄襲的行為，不僅會讓消費者混淆，更會嚴重稀釋正牌紅牛的品牌價值。
法院不僅判決這家機油廠必須連帶賠償上百萬元，還明令禁止他們繼續使用這些山寨商標。
發布：