保險議題

超過保險金2年消滅時效?沒有對被告提告可以請第三人責任險嗎?

案件摘要

被害人A遭開車的X追撞受重傷,X有投保強制汽車責任險及第三人責任險 ​ A在調解中因專員告知療程完畢再一起申請,等療程結束才檢具大筆醫療單據向保險公司申請剩餘的5萬3190元醫療費,保險公司卻抗辯2年時效早已屆滿而拒賠 ​ 最高法院指出債務人在時效完成前,如果因為員工的先行行為讓

案例內容

被害人A遭開車的X追撞受重傷,X有投保強制汽車責任險及第三人責任險

A在調解中因專員告知療程完畢再一起申請,等療程結束才檢具大筆醫療單據向保險公司申請剩餘的5萬3190元醫療費,保險公司卻抗辯2年時效早已屆滿而拒賠

最高法院指出債務人在時效完成前,如果因為員工的先行行為讓債權人產生信賴而未及時行使權利,等時效過後再做抗辯違反誠信原則,不能任由保險公司用話術拖延後再賴帳

然而針對A要求保險公司給付第三人責任險230萬餘元的部分,最高法院則駁回

雖然責任保險依保險法第94條第2項雖然賦予了受害人的直接請求權,但前提是被保險人對第三人之損失賠償責任已處於確定的狀態,也就是A必須先對肇事者X勝訴並取得終局判決等確定的情形

A自始都未對X提告,賠償金額與過失責任從未確定,保險公司並非當事人,A程序未完備即直接要錢於法無據,轉而主張不當得利也被法院被駁回

Related

相關文章

投保前已被確診腦瘤並建議手術,在要保書勾選無病史,保險不賠?

保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」,且認為既然已經簽署授權同意書,保險公司本就可以自己去查調病歷,查不到是保險公司的責任 ​ 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜,在現行個資法保護下,保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊 ​ 授權查閱僅是保險公司的「

閱讀全文

保險業務招攬瑕疵與自殺免責的舉證責任?

A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 ​ 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 ​ 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳 ​ B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史

閱讀全文

健檢只是數值稍高,事後沒病?保險不賠

​A向B人壽投保,在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 ​ 然而調閱病歷發現,A於投保前一個月,在醫院健檢被診斷出白血球疾病,數值高達12.93(正常值上限為11.01),且治療計畫載明常規血液檢查 ​ A隨後因兵役複檢

閱讀全文
電話LINEEmail