保險議題

工安墜落意外向產險公司追討責任保險金以民事訴訟未確定為由拉長時效?

案件摘要

A營造承攬長期照顧中心新建工程,於99年向產險公司投保營營造綜合保險並加保雇主與第三人意外責任險 ​ 101年7月下包廠商工人拆除鷹架時不慎墜落受重傷,並於103年7月24日提起民事訴訟向A索賠 ​ 職災訴訟一路纏訟至更一審,A連本帶利給付了1千萬元 ​ A轉頭於112年7月向產

案例內容

A營造承攬長期照顧中心新建工程,於99年向產險公司投保營營造綜合保險並加保雇主與第三人意外責任險

101年7月下包廠商工人拆除鷹架時不慎墜落受重傷,並於103年7月24日提起民事訴訟向A索賠

職災訴訟一路纏訟至更一審,A連本帶利給付了1千萬元

A轉頭於112年7月向產險公司起訴,要求依約理賠5百萬元保險金

A主張責任保險必須等到被保險人對第三人之損害賠償責任判決確定、實際金額明朗之後,建商才能真正行使保險金請求權,因此消滅時效應從民事判決確定時起算,並未逾期

最高法院說責任保險請求權時效,自受第三人賠償請求之日起算,不以判決確定為前提

依保險法第65條第3款規定,要保人或被保險人對於保險人之請求由於第三人之請求而生者,自受請求之日起算

被保險人對第三人應負賠償責任時,只要受到第三人的賠償請求,縱使被保險人主觀上否認、在民事訴訟中爭執,權利人在客觀上皆已處於得行使請求權之狀態,沒有任何法律上障礙

A於103年9月3日將訴訟書狀傳送給產險公司,產險公司當時曾以電子郵件回覆建議賠償金額,構成觀念通知之承認,使時效一度中斷並重行起算

雖然產險公司後於110年曾具狀參加該訴訟,但這並不代表拋棄時效利益

A遲至112年7月3日才提起本件保險訴訟,顯然早已超越2年的法定消滅時效,產險公司提出時效抗辯合法

Related

相關文章

投保前已被確診腦瘤並建議手術,在要保書勾選無病史,保險不賠?

保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」,且認為既然已經簽署授權同意書,保險公司本就可以自己去查調病歷,查不到是保險公司的責任 ​ 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜,在現行個資法保護下,保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊 ​ 授權查閱僅是保險公司的「

閱讀全文

保險業務招攬瑕疵與自殺免責的舉證責任?

A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 ​ 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 ​ 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳 ​ B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史

閱讀全文

健檢只是數值稍高,事後沒病?保險不賠

​A向B人壽投保,在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 ​ 然而調閱病歷發現,A於投保前一個月,在醫院健檢被診斷出白血球疾病,數值高達12.93(正常值上限為11.01),且治療計畫載明常規血液檢查 ​ A隨後因兵役複檢

閱讀全文
電話LINEEmail