案件摘要
法院認定Facebook早在lovebook商標申請前，於國內使用者即已突破千萬，為舉世聞名且高識別性之著名商標 消費者對Facebook的熟悉程度遠高於lovebook lovebook商標指定之電信傳輸、文獻出版、電腦程式及交友服務，與 Facebook 所註冊之線上
案例內容
法院認定Facebook早在lovebook商標申請前，於國內使用者即已突破千萬，為舉世聞名且高識別性之著名商標
消費者對Facebook的熟悉程度遠高於lovebook
lovebook商標指定之電信傳輸、文獻出版、電腦程式及交友服務，與 Facebook 所註冊之線上通訊、社交網路及交友服務，在滿足消費者需求與提供者性質上高度重疊，為同一或高度類似之服務領域
法院發現，lovebook 網站不僅橫條欄位、訊息通知排序（誰邀請我、訊息、通知）與 Facebook（朋友邀請、收件匣、通知）完全一致，連塗鴉牆、讚等互動小工具都高度雷同
lovebook明知 Facebook 的存在，卻以高度相似之介面與商標申請註冊，顯屬惡意搭便車與不公平競爭，極易使消費者误認兩者存在授權或加盟關係
以為只要改掉一個字就能心安理得搭便車，把國際著名商標當免費流量密碼的商標只會被撤銷
消費者對Facebook的熟悉程度遠高於lovebook
lovebook商標指定之電信傳輸、文獻出版、電腦程式及交友服務，與 Facebook 所註冊之線上通訊、社交網路及交友服務，在滿足消費者需求與提供者性質上高度重疊，為同一或高度類似之服務領域
法院發現，lovebook 網站不僅橫條欄位、訊息通知排序（誰邀請我、訊息、通知）與 Facebook（朋友邀請、收件匣、通知）完全一致，連塗鴉牆、讚等互動小工具都高度雷同
lovebook明知 Facebook 的存在，卻以高度相似之介面與商標申請註冊，顯屬惡意搭便車與不公平競爭，極易使消費者误認兩者存在授權或加盟關係
以為只要改掉一個字就能心安理得搭便車，把國際著名商標當免費流量密碼的商標只會被撤銷