智慧財產權

熊本雄賀可以註冊商標?

案件摘要

原告以「熊本賀」商標指定使用於麵食商品及餐廳服務註冊商標 ​ 熊本縣政府認為該商標侵害產地信譽,提起異議 ​ 法院認為產地誤認之虞的核心,不是在判斷商標是否構成近似以致混淆來源 ​ 是在於防止消費者因商標的文字、讀音或觀念,誤信該商品、服務是由該特定地理區域所產製而盲目購入 ​

案例內容

原告以「熊本賀」商標指定使用於麵食商品及餐廳服務註冊商標

熊本縣政府認為該商標侵害產地信譽,提起異議

法院認為產地誤認之虞的核心,不是在判斷商標是否構成近似以致混淆來源

是在於防止消費者因商標的文字、讀音或觀念,誤信該商品、服務是由該特定地理區域所產製而盲目購入

原告說跟熊本熊的腮紅或眉毛細節相差甚遠,是無效抗辯

熊本為日本九州一級行政區,臺灣經由長期的觀光交流與2016年強震關注,對該地名極為熟悉

熊本縣政府更長年以吉祥物熊本熊圖片及立偶對台行銷

原告以熊形圖案結合熊本賀,熊本二字具備極強烈的產地指示意義

字尾賀字無法抽離地名,必然讓消費者誤信該食物與餐廳服務源自熊本地區

華航於104年10 月直飛熊本雄賀主題班機,主打拜訪日本第一吉祥物的故鄉,引發媒體大篇幅報導

原告旋即在短短兩個月後就向智財局上網送件申請「熊本賀」,完美重疊

原告雖沒有寫出日本字樣,但商標的文字組合早已精準利用了這一波熊本觀光紅利,非出於善意

我們家小熊多拿了一支鍋鏟,我們這叫客製化創意?

只要損及消費者權益,終究要面對商標無效的代價

Related

相關文章

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 ​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 ​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 ​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 ​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 ​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Goog

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 ​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述

閱讀全文
電話LINEEmail