案件摘要
NuBra（絕世好波）與網拍隱形胸罩「希蜜翠兒」的侵權爭議 被告認為「NuBra」已經通用化，成為所有隱形胸罩的代稱，自己只是描述性合理使用 法院指出NuBra多年來投入行銷，聘請明星代言，且積極維護商標權，使NuBra在消費者心中具備強烈的單一來源指示性 被告在網頁上反
案例內容
NuBra（絕世好波）與網拍隱形胸罩「希蜜翠兒」的侵權爭議
被告認為「NuBra」已經通用化，成為所有隱形胸罩的代稱，自己只是描述性合理使用
法院指出NuBra多年來投入行銷，聘請明星代言，且積極維護商標權，使NuBra在消費者心中具備強烈的單一來源指示性
被告在網頁上反覆堆疊寫出「Nu隱形BRA」、「隱形nuBRA」等字眼，在字義上重複贅述，不是什麼善意描述產品性質，而是擺明要在網路搜尋中攀附著名商標的商譽
被告辯稱網頁上已清楚標示自家品牌「希蜜翠兒」，消費者不會買錯
但法院認為著名商標的淡化保護，不以相關公眾產生混淆誤認為要件
被告在同類商品銷售網頁上擅自嵌入著名商標，會逐漸弱化、分散NuBra強烈指示單一來源的特徵與吸引力，讓社會大眾在心中無法留下獨特印象，客觀上已對著名商標的識別性造成減損
別人的金字招牌，不能當成你免費蹭流量的網路關鍵字
在商標法中，通用化的舉證門檻高，不是網拍同業集體抄襲，或是消費者私下代稱，就能把別人的著名商標洗成公共財
被告認為「NuBra」已經通用化，成為所有隱形胸罩的代稱，自己只是描述性合理使用
法院指出NuBra多年來投入行銷，聘請明星代言，且積極維護商標權，使NuBra在消費者心中具備強烈的單一來源指示性
被告在網頁上反覆堆疊寫出「Nu隱形BRA」、「隱形nuBRA」等字眼，在字義上重複贅述，不是什麼善意描述產品性質，而是擺明要在網路搜尋中攀附著名商標的商譽
被告辯稱網頁上已清楚標示自家品牌「希蜜翠兒」，消費者不會買錯
但法院認為著名商標的淡化保護，不以相關公眾產生混淆誤認為要件
被告在同類商品銷售網頁上擅自嵌入著名商標，會逐漸弱化、分散NuBra強烈指示單一來源的特徵與吸引力，讓社會大眾在心中無法留下獨特印象，客觀上已對著名商標的識別性造成減損
別人的金字招牌，不能當成你免費蹭流量的網路關鍵字
在商標法中，通用化的舉證門檻高，不是網拍同業集體抄襲，或是消費者私下代稱，就能把別人的著名商標洗成公共財