Intel標誌結合新廣告標experience what's inside需聲明不專用?

Intel標誌結合新廣告標experience what's inside申請註冊為商標，
​
智慧財產局審查後，認為experience what's inside的副標語有體驗內在之意，只是促銷用的口號，必須聲明該部分不專用
​
法院認為experience what's inside就字面而言確屬廣告用語，單獨觀察不具先天識別性
​
然而Intel自1991年起在微處理器與廣告宣傳上長期、大量且廣泛地使用置於橢圓框內的「Intel」及「INTEL INSIDE」商標，在全球與臺灣市場已擁有高達極高知名度
​
當該口號與這個極著名標誌以相等比例橫向緊密結合時，在高度專業的電腦通訊市場中，整體構圖早已強烈傳達並產生了指向Intel公司的單一商業印象，使原本無識別性的口號，產生了獨特的來源指示功能
​
如MSI、Lenovo等，習慣在產品包裝、各大網路銷售通路的規格說明上方角落，將本件商標整體標示作為表彰原告商品來源的商標使用，與一般產品說明區隔 
​
甚至Intel在臺北三創數位生活區開設的概念店大量運用該圖樣，並邀請蔡依林、 圖文作家Duncan參與行銷，更在全球Google檢索中有超四百萬項單一指向報導，已證明該商標整體早已取得極高後天識別性
​
不專用制度是為了防止商家霸佔同業需求量大的通用圖文
​
但Intel不具識別性的部分與著名商標結合的結果，在相關事業與大眾心中已演變成一個不可分割的單元
​
再者，本件商標的權利範圍就是商標圖樣的整體，競爭同業在市場上若單獨使用該語句當成純粹的廣告敘述，不會構成侵權
​
既然商標範圍明確，不影響市場競爭利益， Intel本來就無須聲明不專用