保險議題
保險業務員在公出途中發生車禍，造成第4至6節頸椎椎間盤破裂、脊髓壓迫，之後長期四肢無力、震顫、肌躍症，甚至影響拿東西、走路與工作。
阮綜合醫院及高雄榮總都開出永久失能診斷書，認定他只能從事輕便工作。
但勞保局的特約醫師看到神經傳導、肌電圖及誘發電位正常，竟在審查意見中寫下「戲演太過份」，認為他沒有脊髓損傷，拒絕給付。
法院進一步詢問高雄榮總與成大醫院後發現，這些檢查主要反映周邊神經或傳導路徑，結果正常，並不能排除局部脊髓損傷造成的肌力下降與肌躍症。
更重要的是，多家醫院實際檢查後，都認為他的症狀與車禍後的脊髓壓迫相符。
法院因此撤銷勞保局處分，直接判命給付96萬5778元。
失能，不能只看幾張檢查報告就下結論。
發布：
Related
保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」，且認為既然已經簽署授權同意書，保險公司本就可以自己去查調病歷，查不到是保險公司的責任 。 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜，在現行個資法保護下，保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊 。 授權查閱僅是保險公司的「事後核對權利」，絕不代表…
閱讀全文A於民國99年底，透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 。 在業務員指示下，A僅於要保書簽名，健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 民國100年7月，A因過量服用助眠及抗焦慮藥物，導致急性中毒性休克身亡，法醫相驗判定死因不詳 。 B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史為由解除契約拒賠；並主張…
閱讀全文A向B人壽投保，在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 然而調閱病歷發現，A於投保前一個月，在醫院健檢被診斷出白血球疾病，數值高達12.93（正常值上限為11.01），且治療計畫載明常規血液檢查 。 A隨後因兵役複檢抽血，白血球數值更飆升至1…
閱讀全文