保險議題

報案人情急說有人自殺!無法理賠?

案例內容

為了讓救護車快一點來,報案人情急之下說「有人自殺!」

結果這句話,差點讓家屬拿不到幾千萬元保險金。

A在從事農作後突然倒下,最後因農藥中毒死亡。

消防紀錄卻勾選「自殺」,醫院病歷也一度出現「吃農藥自殺」的記載。

保險公司因此主張這不是意外,是自殺,不賠。

法院把報案人找來問。

她說當時救護車一直沒來,她太著急,才自己跟119說朋友自殺,希望救護車快一點。

她根本沒看到A喝農藥。

檢察官後來調查也認為,死者不是直接飲用農藥,而是長時間處於高濃度農藥環境,經口鼻、皮膚吸收過量而中毒死亡。

保險公司拿醫學鑑定反駁這種農藥通常是喝下去才可能致死。

法院卻認為鑑定只是說「口服可能性較高」,並沒有排除吸入或皮膚吸收的可能。

更重要的是,死者也沒有口腔潰瘍、喉嚨灼傷等典型口服中毒跡象。

最高法院最後維持保險公司應理賠的結果。

這案最有趣的地方是報案紀錄寫「自殺」,不代表法律上就是自殺。

證據不是看到兩個字,就停止思考。

最高法院97年度台上字第2087號民事判決

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

投保前已被確診腦瘤並建議手術,在要保書勾選無病史,保險不賠?

保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」,且認為既然已經簽署授權同意書,保險公司本就可以自己去查調病歷,查不到是保險公司的責任 。​ 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜,在現行個資法保護下,保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊 。​ 授權查閱僅是保險公司的「事後核對權利」,絕不代表…

閱讀全文

保險業務招攬瑕疵與自殺免責的舉證責任?

A於民國99年底,透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險 。​ 在業務員指示下,A僅於要保書簽名,健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 ​ 民國100年7月,A因過量服用助眠及抗焦慮藥物,導致急性中毒性休克身亡,法醫相驗判定死因不詳 。​ B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史為由解除契約拒賠;並主張…

閱讀全文

健檢只是數值稍高,事後沒病?保險不賠

​A向B人壽投保,在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 ​ 然而調閱病歷發現,A於投保前一個月,在醫院健檢被診斷出白血球疾病,數值高達12.93(正常值上限為11.01),且治療計畫載明常規血液檢查 。​ A隨後因兵役複檢抽血,白血球數值更飆升至1…

閱讀全文
電話LINEEmail