案例內容
有一名男子，公司幫他投保團體意外險。
有天他沒有上班，同事到住處查看，發現他已經死亡。
法醫解剖後發現血液中有高濃度K他命，最後認定死因是藥物中毒。
家屬向保險公司申請100萬元理賠。
保險公司拒賠，說你是自己吸K他命的，明知道毒品可能傷害身體甚至死亡，至少也是不確定故意。
但法院最後判100萬元照賠。
法院認為故意吸毒跟故意讓自己死亡，是兩件事情。
男子確實是故意使用K他命，但不代表他希望自己死亡，甚至不代表他已經預見自己會因此死亡。
現場沒有遺書，同事也說他生前精神正常，沒有明顯輕生跡象。
當時醫學資料顯示K他命雖可能造成中毒死亡，但連專業醫師都無法確定致死濃度。
因此，不能只因為他故意做了一件危險的事，就直接認定死亡也是他故意造成。
被保險人只要證明保險事故發生，如果保險公司想用故意行為作為免責理由，
就要由保險公司證明。
所以違法、危險，甚至明知有風險的行為，都不當然等於故意造成保險事故。
要看他的故意，到底是故意做這件事，還是已經進一步包含故意讓這個結果發生。
臺灣臺中地方法院97年度保險字第33號民事判決
發布：